-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.icm.edu.pl!lublin.pl!news.lublin.pl!no
t-for-mail
From: "rom" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: daszek na balkonie i hałas w czasie deszczu
Date: Fri, 1 Jul 2011 11:07:38 +0200
Organization: lubman
Lines: 8
Message-ID: <iuk2on$b96$1@news.lublin.pl>
NNTP-Posting-Host: h238100.net.pulawy.pl
X-Trace: news.lublin.pl 1309511255 11558 82.177.238.100 (1 Jul 2011 09:07:35 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...lublin.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Jul 2011 09:07:35 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6109
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:681918
[ ukryj nagłówki ]Sąsiad z dołu zamontował daszek przeciwdeszczowy od dołu do mojego balkonu
(czy balkon od dołu jest mój? - mieszkania własnościowe w bloku) , nie
byłoby w tym nic złego , ale wykonany jest z materiałów które w czasie
deszczu bardzo dudnią.
Podpowiedzcie jakieś paragrafy dzięki którym bym wymusił demontaż owego
daszka , lub zmianę materiałów z których jest wykonany.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.07.11 09:11 Andy Niwiński
- 01.07.11 09:28 Kamil
- 01.07.11 10:01 rom
- 01.07.11 10:19 SDD
- 01.07.11 11:56 Kris
- 01.07.11 12:08 rom
- 01.07.11 13:16 Bydlę
- 01.07.11 14:07 witek
- 01.07.11 20:34 Rafał \"SP\" Gil
- 01.07.11 20:29 cef
- 02.07.11 09:58 Alek
- 02.07.11 16:33 Animka
- 03.07.11 11:53 rom
- 03.07.11 12:25 Krzysztof 45
- 03.07.11 14:14 Marek Dyjor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"