-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.atcom.
net.pl!not-for-mail
From: "news" <k...@4...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: czy to sie kwalifikuje do fed. kons. ?
Date: Tue, 10 Jun 2003 19:29:13 +0200
Organization: ATCOM ISP http://www.atcom.pl
Lines: 20
Message-ID: <bc54hd$o9c$1@sklad.atcom.net.pl>
NNTP-Posting-Host: krauze.twins.net.pl
X-Trace: sklad.atcom.net.pl 1055266157 24876 80.241.130.97 (10 Jun 2003 17:29:17 GMT)
X-Complaints-To: n...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 10 Jun 2003 17:29:17 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:149569
[ ukryj nagłówki ]mam problem:
swego czasu kupilem poprzez zaklad pracy 2 karty wstepu na basen - zasilone
kwota po 200 pln kazda - do wykorzystania na basenie. na kartach brak
jakiejkolwiek informacji ze sa ograniczone czasowo (i nie byly w czasie gdy
je kupowalem) a jedynie zgromadzona na nich kwota "do wykorzystania". teraz
okazalo sie ze stracily w marcu waznosc , mam na nich niewykorzystane prawie
150 pln a park wodny odmawia przedluzenia ich waznosci zaslaniajac sie ze
taka jest uchwala rady fundacji, prowadzacej park wodny. jednoczesnie
zwalaja wine na zaklad pracy ze powinien mnie poinformowac. nadmieniam ze
karty sa wlasnoscia parku wodnego (info na kartach) a w czasie gdy je
kupowalem nie byly ograniczone czasowo - zarzadzenie takie jak sie okazalo
wydano na przeciagu tego roku jak juz z nich korzystalem. w trakcie wizyt na
basenie i "rejestracji" przy wejsciu nikt z obslugi nie informowal mnie ze
karty straca waznosc. na formularzu zglosilem wniosek o przedluzenie
waznosci lecz mi ustnie odmowiono jak rowniez odmowiono zwrotu
niewykorzystanej kwoty.
co mam z tym zrobic ?
--
020 9434 - NIEZALEZNY dostep ISDN/V90/V110 (Warszawa)
ppp/ppp
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"