Szatx <...@n...xx> dosć niespodziewanie napisał(a):
> Pytanie jak w temacie

Dzisiejsza Gazeta Prawna ma interesujący artykuł na ten temat:

PRAWO KARNE
Więzienie za pochwałę pedofilii


Na rozpoczynającym się jutro posiedzeniu Sejm rozpatrzy projekt nowelizacji
kodeksu karnego.



Projekt zakłada wprowadzenie do polskiego prawa nowego typu przestępstwa,
jakim jest publiczne prezentowanie treści propagujących i ukazujących
pozytywne aspekty zjawiska określanego jako pozytywna pedofilia. Takie
działania będą zagrożone karą do dwóch lat więzienia.

Autorzy projektu - posłowie SLD, uzasadniają konieczność wprowadzenia takiej
regulacji bezkarnym działaniem organizacji jawnie promujących pedofilię.
Obowiązujące przepisy nie pozwalają na skuteczne ściganie osób propagujących
tego typu ideologię oraz zamykanie stron internetowych, na których jest ona
prezentowana. Zmiany w kodeksie karnym dałyby organom ścigania podstawę do
działań zmierzających do wyeliminowania publikacji, stron internetowych i
innych środków przekazu docierających bez ograniczeń do małoletnich.


--
Roman Rumpel GG 9429617 Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Roman Rumpel wrote:

> Projekt zakłada wprowadzenie do polskiego prawa nowego typu
> przestępstwa, jakim jest publiczne prezentowanie treści propagujących i
> ukazujących pozytywne aspekty zjawiska określanego jako pozytywna
> pedofilia. Takie działania będą zagrożone karą do dwóch lat więzienia.

Policja Myśli czuwa ;-/

Jak dla mnie swoboda dyskusji nawet na kontrowersyjne tematy powinna być
nienaruszalna.

do góry

Sowiecki Agent wrote:

>>> jezlei z seksem wlacznie, jest to skierowane do blizej nieokreslonej
>>> liczby osob, to mamy miejsce z pochwaleniem przestepstwa.
>>
>> No to paszoł zrobić donos np. na "Indianin w Paryżu".
>
> nie bardzo rozumiem, co ma do przekonywania ludzi ze seks z osoba
> maloletnia ponizej 15 roku jest dobry, komedia ?

Ty w ogóle mało co rozumiesz.

[ciach]

>>> rozmawiamy o polsce.
>>
>> O "polsce"? A co to za słowo?
>>
>
> ale Ty masz nasrane.
>

To nie ja mam problemy z poprawnym używaniem powszechnie używanego w
Polsce języka.

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>>>> jezlei z seksem wlacznie, jest to skierowane do blizej nieokreslonej
>>>> liczby osob, to mamy miejsce z pochwaleniem przestepstwa.
>>> No to paszoł zrobić donos np. na "Indianin w Paryżu".
>> nie bardzo rozumiem, co ma do przekonywania ludzi ze seks z osoba
>> maloletnia ponizej 15 roku jest dobry, komedia ?
>
> Ty w ogóle mało co rozumiesz.
>
> [ciach]


nie rozumiem dlaczego podales ten film jako przyklad, czy sugerujesz ze
tworca tworzyl go i rozpowszechnil w zamiarze przekonania widzow o tym
ze seks z maloletnimi ponizej 15 roku zycia jest czyms fajnym
????????????????????

do góry

Sowiecki Agent wrote:

> nie rozumiem dlaczego podales ten film jako przyklad, czy sugerujesz ze
> tworca tworzyl go i rozpowszechnil w zamiarze przekonania widzow o tym
> ze seks z maloletnimi ponizej 15 roku zycia jest czyms fajnym
> ????????????????????

Jesteś strasznie prostym stworzonkiem...

Celem każdego filmu jest zarobienie kasy lub przekazanie pewnych
opinii/przemyśleń twórców lub zapewnienie widzom rozrywki.

Jedną z opinii twórców filmu było niewątpliwie to, że seks małoletnich -
choć w naszym kręgu kulturowym bardzo kontrowersyjny i często
fanatycznie potępiany - nie jest sam w sobie niczym złym i w niektórych
kulturach jest czymś naturalnym.

Gdybyś był konsekwentny, powinieneś ten film jednoznacznie potępić i
zażądać jego spalenia na stosie podczas najbliżej imprezki twojej
rodziny radia maryja - bo to przecież "propagowanie pedofilii" (zgodnie
z limitem wiekowym ustalonym w paragrafach, na które się powołujesz).

Swoją szosą osobiście potępiam fundamentalistów z obu stron - zbyt wiele
zależy od indywidualnego rozwoju psychicznego i fizycznego, żeby dało
się jednoznacznie wyznaczyć właściwy wiek dla rozpoczęcia życia
seksualnego (zresztą wystarczy popatrzeć na różnice w przepisach
obowiązujących w krajach o nawet zbliżonym poziomie cywilizacyjnym - ta
różnorodność to dobry dowód na to, że są to limity zwyczajnie z sufitu
wzięte).

Jedni zaczynają wcześniej, inni później, nieliczni zaczynają wyjątkowo
wcześnie, inni nieliczni - wyjątkowo późno.

Zamiast grzmotów z ambony i bezwzględnych kryminalnych przepisów (i
zamiast beztroskiego uznania że np. wszyscy powinny zaczynać w wieku 10
lat - o ile dobrze kojarzę chyba coś koło tego postulują fundziaki z
"drugiej strony barykady") lepsza byłaby dobra edukacja i ewentualnie
jakieś testy psychologiczne połączone z małym sprawdzianem z wiedzy
poniżej pewnej granicy wiekowej.

W końcu np. świadoma 14-latka, która potrafi się zabezpieczyć jest
bardziej dojrzała emocjonalnie i intelektualnie, od 30-letniej idiotki,
która żyjąc w skrajnej biedzie dała sobie naprodukować kilkanaścioro
dzieci i wyzionęła ducha z wycieńczenia przy porodzie ostatniego.

do góry

Dnia Mon, 08 Jan 2007 01:48:52 +0100, Andrzej Lawa napisał(a):

> Na żywo to mnie jeszcze nigdy nie spotkałeś, szczylku...

A gdzie ja pisalem, ze cie spotkalem? Paliles cos?
Ale swiat jest maly:)
To jak odpowiesz skad taki rozdzwiek? Tu pyskaty ekstrawertyk, a na zywo
taka wystraszona myszka?

--
....................................................
...........
. KRZYZAK .
. Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku .
.......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl .

do góry

Andrzej Lawa napisał(a):
> Sowiecki Agent wrote:
>
>> nie rozumiem dlaczego podales ten film jako przyklad, czy sugerujesz ze
>> tworca tworzyl go i rozpowszechnil w zamiarze przekonania widzow o tym
>> ze seks z maloletnimi ponizej 15 roku zycia jest czyms fajnym
>> ????????????????????
>
> Jesteś strasznie prostym stworzonkiem...
>
> Celem każdego filmu jest zarobienie kasy lub przekazanie pewnych
> opinii/przemyśleń twórców lub zapewnienie widzom rozrywki.
>
> Jedną z opinii twórców filmu było niewątpliwie to, że seks małoletnich -
> choć w naszym kręgu kulturowym bardzo kontrowersyjny i często
> fanatycznie potępiany - nie jest sam w sobie niczym złym i w niektórych
> kulturach jest czymś naturalnym.
>
> Gdybyś był konsekwentny, powinieneś ten film jednoznacznie potępić i
> zażądać jego spalenia na stosie podczas najbliżej imprezki twojej
> rodziny radia maryja - bo to przecież "propagowanie pedofilii" (zgodnie
> z limitem wiekowym ustalonym w paragrafach, na które się powołujesz).

nie czytam dalej bo widze ze zrozumiales moje posty na swoj durny
prostacki spwosob, ne potepiam filmu poniewaz w zadnym wypadk nie
wnioskuje po jego obejrzeniu ze autor tworzyl go w zamiarze o jakim
pisalem, nie widzialem w tym filmie by ktokolwiek pochwalal seks
z osoba maloletnia ponizej 15 roku.

Nie bardzo rozumiem w czym mam byc konsekwentny. Zacytuje fragment z
kadego mojego postu w tej galezi.

"sluchaj , ja pisalem o propoagowaniu ZACHOWAN pedofilskich, a
zachowania edofilskie to takie po ktorych mozna poznac pedofila a mozna
poznac wlasnie po wykonywaniu innych czynnosci seksusalnych lub samej
czynnosci seksualnej na osobie maloletniej ponizej 15 roku. (odpowiednio
nizej, zakladam ze rozmawiam z czlowiekiem choc troche mysacym ktory nie
wrzuci do jednego wora osob w wieku od 1 do 15 lat, nie pytal czym jest
pedofilia) "

"> Bredzisz. Parz mój przykład z samym tylko patrzeniem. Poznać po tym
można, a karalne nie jest.
>>>>>(i ppatrz juz tu jebiesz bzdury, poniewaz wymienilem te zachowania)<<<

a czy ja napisalem ze wszystkie zjawiska zewnetrzne po ktorych mozna
poznac pedofila sa karane? Nie, po co wiec podajesz kotr przyklad.
Poza tym sam fakt patrzenai o tym jeszcze ne swiadczy. ?"

"
>>> Secundo: Podżeganie to podżeganie.
>>
>> ja cytowalem podrecznik Gardockiego, wiec sobie daruj. Jezlei u
okreslonych osob bedziesz chcial wzbudzic wole popelnienia takiego czynu
(czyli innych czynnosci s. czy samego seksu) na osoby dpowiednio mlodej
to bedzie to podzeganiem co bys nie cudowal. (na marginesie, dlatego
>
> Teraz twierdzisz, że sam _zamiar_ jest karalny? Coraz weselej...

kurwa, nie sam zamiar i naklanaianie kogos (czy to slownie czy poprzez
inne xzachowanie) W ZAMIARZE wzudzenia u niego.
Naucz sie k. czytac.
"

jak widzisz nie pisalem ze samo stworzenei filmu w ktorym wystepuja
watki ktore bylyby karalne <seks z maloletnim ponizej 15 roku>
swiadcza o pochawalaniu a swiadoma i zamierzona proba przekonania widzow
ze tak jest dobrze, ale ty dalej pierd. swoje:

"> Czyli znowu wracasz do karania za _zamiar_.

KURWA, nie zamiar a za zrobienie czegos w zamiarze. Sam zamiar bylby
gdyby rezyser myslal o zrobieniu filmu a nie gdyby go zrobil.

jak dl amnie eot, nie bede tkumaczyl rezczy oczywistych. "

odpisales:
"> Sęk w tym, że w przypadku dobrego filmu tyle jest opinii o zamiarach
> twórców, co widzów oglądających dany film..."

ja na to:

"trzeba miec podstawy do takiego zarzutu a czyjes urojoenie nim nie jest"

a ty podajesz jako przyklad film indianin w paryzu.

Dlatego pisalem ze nie bardzo rozumiem zwiazek pomiedzy jednym a drugim,
no i zaczynasz jebac o moherach, radiu maryja itd, i Ty mowisz ze ja
jestem 'prostym' stworzonkiem...

do góry

Panowie..! - Zapewne mozecie sie mozecie sie pochwalic sie wyzszym
wyksztalceniem prawniczym, czy tez kroczycie bezposrednio do tego
szczetnego celu.Ja mam tylko wyksztalcenie zawodowe, ale obserwujac was
mam wrazenie ze jest odwrotnie(poziom kultury osobistej) .Jakis
niezrownowazony psychicznie i prawdo podobnie nacpany gowniarz,
sprowokowal was do dyskusji i klutni w odniesieniu do nie bywale
delikatnego i waznego tematu.Moim zdaniem powinniscie polaczyc swoje
sily, chociaz by w tym celu, zeby znalesc tego dupka albo pomoc
Policji.Dla mnie jako obywatela RP,ojca piatki dzieci, jest oczywiste,
ze za takie teksty (i tu z gory przepraszam za uzycie doslownego
kolokwialnego jezyka, ale z zawodu jestem murzem), to bym gnojowi tak
morde obil ze do konca zycia slowa "pedofil" nie mogl by wypowiediec a
do tego polamal by jeszcze wszystkie palce jeden po drugim.Wiem ze to
"smierdzi" sadyzmem, ale to spontaniczna reakcja Pozdrawiam serdecznie
dozgonny wro pedofili itp. .

do góry

Panowie..! - Zapewne mozecie sie mozecie sie pochwalic sie wyzszym
wyksztalceniem prawniczym, czy tez kroczycie bezposrednio do tego
szczetnego celu.Ja mam tylko wyksztalcenie zawodowe, ale obserwujac was
mam wrazenie ze jest odwrotnie(poziom kultury osobistej) .Jakis
niezrownowazony psychicznie i prawdo podobnie nacpany gowniarz,
sprowokowal was do dyskusji i klutni w odniesieniu do nie bywale
delikatnego i waznego tematu.Moim zdaniem powinniscie polaczyc swoje
sily, chociaz by w tym celu, zeby znalesc tego dupka albo pomoc
Policji.Dla mnie jako obywatela RP,ojca piatki dzieci, jest oczywiste,
ze za takie teksty (i tu z gory przepraszam za uzycie doslownego
kolokwialnego jezyka, ale z zawodu jestem murzem), to bym gnojowi tak
morde obil ze do konca zycia slowa "pedofil" nie mogl by wypowiediec a
do tego polamal by jeszcze wszystkie palce jeden po drugim.Wiem ze to
"smierdzi" sadyzmem, ale to spontaniczna reakcja Pozdrawiam serdecznie
dozgonny wro pedofili itp. .

do góry

Jacek Krzyzanowski wrote:

> To jak odpowiesz skad taki rozdzwiek? Tu pyskaty ekstrawertyk, a na zywo
> taka wystraszona myszka?
>

Z twoich urojeń, ćpunie....

do góry