...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
jednocześnie ;->

I to jest uzasadnienie rzekomo pisane przez trójkę "prawdziwych" sędziów
(tj. nie asesorów).

A może uzasadnienie było pisane przez jakiegoś pomagiera? Ale wtedy
wyrok jest (zgodnie z niedawno wspomnianym tutaj wyrokiem Sądu
Najwyższego) zupełnie nieważny, po powinien być własnoręcznie
sporządzony przez skład orzekający ;->

do góry

Andrzej Lawa napisał:
> ...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
> jednocześnie ;->

Jesteś zwykły oszołom i pieniacz jeśli nie zgadzasz się z jaśnie objawionymi
wyrokami!

Nie po to stalinowscy tak zwani sędziowie po dwumiesięcznym przeszkoleniu
nauczali moralności i logiki tych, którzy teraz nadają ton sądownictwu, by taki
chłystek podnosił swoje złowrogie palce na klawiaturze przeciwko organom
żartobliwie zwanym wymiarem sprawiedliwości!

mariano

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:1c8j46-3vf.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> ...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
> jednocześnie ;->

czytają wyrywkowo tylko to co jest im potrzebne do uzasadnienia.
Inne fakty i dowody są pomijane;)

do góry

Użytkownik Andrzej Lawa napisał:
> ...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
> jednocześnie ;->
>
> I to jest uzasadnienie rzekomo pisane przez trójkę "prawdziwych" sędziów
> (tj. nie asesorów).
>
> A może uzasadnienie było pisane przez jakiegoś pomagiera? Ale wtedy
> wyrok jest (zgodnie z niedawno wspomnianym tutaj wyrokiem Sądu
> Najwyższego) zupełnie nieważny, po powinien być własnoręcznie
> sporządzony przez skład orzekający ;->

Z punktu widzenia inżyniera jest to niemożliwe.
Jak na razie teleportacja nie wyszła z laboratoriów, poza tym
dotychczasowe eksperymenty ograniczają się do bardzo małych elementów,
mniejszych od atomów. Szczegółów nie pamiętam, czytałem o tym dość
dawno. Niemniej do teleportacji istoty żywej brakuje nam jeszcze trochę
czasu.
No chyba, że ktoś coś w jakimś tajnym laboratium wykombinował i nie chce
się światu pochwalić.
Nie wiem natomiast jak to wyglada z punktu widzenia prawnika, może
sędziowie znają jakies inne prawa fizyki???

--
Pozdrawiam,
Tapatik

do góry

Andrzej Lawa napisał

[ciach]

To samo pytanie zadal moj ojciec po tym, jak sedzina (na poziomie sadu
apelacyjnego) na rozprawie stwierdzila: pan przeciez nie ma 25 lat
pracy!
Ojciec zaczal pracowac w 1967 roku, a skonczyl w 1995 :)
Pomijam juz fakt, ze nie musial miec 25 lat pracy, bo pracowal w
szczegolnych warunkach i wystarczylo mu 15 i w ogole nie o to byla cala
ta sprawa, ba! kwestii lat pracy nawet ZUS nie kwestionowal :)

pozdrawiam
Gosia

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> ...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
> jednocześnie ;->

Daj cytat [dłuższy], bo nie bardzo chce mi się wierzyć.


>
> I to jest uzasadnienie rzekomo pisane przez trójkę "prawdziwych" sędziów
> (tj. nie asesorów).

Czyli apelację też masz w plecy ? Czyli jednak napadłeś na tych
ochroniarzy ;)


--
@2009 Johnson
Tak wielka jest twa wolność, jak wielkie twe opanowanie.

do góry

> ...skoro wg. uzasadnienia wyroku jedna osoba jest w dwóch miejscach
> jednocześnie ;->

Czym się różni sprawiedliwość od sądu?
Tym samym czym miłość od prostytucji.

pzdr
Andrzej


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry