Witam,

Dostałem postanowienie o umorzeniu, i w głowie mi się nie mieści, że sprawcy
pozostaną bezkarni.
Chciałbym się odwołać ale nie wiem jak to zrobić. Poniżej wklejam treść
całego pisma, przepisałem je dokładnie słowo w słowo, poprawiłem tylko błędy
ortograficzne i literówki. Czy ktoś z Was mi poradzi jak napisać zażalenie?
Co o tym sądzicie, to normalne, że prokurator wydał takie postanowienie?
Może jestem zaślepiony przez emocje...?

Z góry bardzo dziękuję za pomoc,
Pokrzywdzony



Prokuratura Rejonowa
Sygnatura akt [nr]

Postanowienie
o umorzeniu dochodzenia.

Dnia [Data]

Imię i Nazwisko - Zastępca Prokuratora Rejonowego w Nazwa Miasta, w sprawie
przeciwko Imię i Nazwisko nr1 i Imię i Nazwisko nr2, podejrzanym o
popełnienie czynów z art. 291 par. 1 kk i inne.

-na podstawie art. 17 par. 1 pkt. 1 i 3 kpk i art. 322 par. 1 kpk,

postanowił:

1. Umorzyć dochodzenie w sprawie przeciwko nr1, podejrzanemu o to, że we
wrześniu 2007 r. w Nazwa Wsi, gm. Nazwa Gminy, nabył od nr2, części
ładowacza w postaci siłownika, oraz sworznia, wartości nie mniejszej niż
1020 złotych, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu
zabronionego, czym działał na szkodę Imię i Nazwisko, tj. o popełnienie
czynu z art. 291 par. 1 kk - wobec znikomej szkodliwości społecznej tego
czynu.

2. Umorzyć dochodzenie w sprawie przeciwko nr2, podejrzanemu o to, że we
wrześniu 2007 r. w Nazwa Wsi, gm. Nazwa Gminy, pomógł w zbyciu części
ładowacza w postaci siłownika oraz sworznia, wartości nie mniejszej niż 1020
złotych, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą czynu
zabronionego, czym działał na szkodę Imię i Nazwisko, tj. o popełnienie
czynu z art. 291 par. 1 kk - wobec braku dowodów popełnienia przez
podejrzanego zarzucanego jemu czynu.

3. Umorzyć dochodzenie w sprawie kradzieży we wrześniu 2007 r. w Nazwa Wsi,
bm. Nazwa Gminy, części do ładowacza w postaci stopy, 2 węży ciśnieniowych,
zaślepki, wartości nie mniejszej niż 1020 złotych, na szkodę Imię i
Nazwisko, tj. o czyn z art. 278 par. 1 kk - wobec niewykrycia sprawcy(ów)
tego czynu.

4. Uchylić środek zapobiegawczy ................ zastosowany względem
podejrzanego ........ postanowieniem Sądu .......... w ................... z
dnia .............

5. Dowody rzeczowe ...................

6. Uchylić postanowienie z dnia ......... w przedmiocie zabezpieczenia
majątkowego ...........

7. Wystąpić do Sądu ............. w .. z wnioskiem o ........

UZASADNIENIE

W dniu 21 listopada 2007 r. Imię i Nazwisko powiadomił Komendę Powiatową
Policji w Nazwa Miejscowości o tym, że w dniu 28 września 2007 r. stwierdził
kradzieże części ładowacza w postaci stopy, 2 węży ciśnieniowych, zaślepki,
wartości nie mniejszej niż 1020 złotych. Po wezwaniu policji ustalono, że
niektóre części są zamontowane w ładowaczu nr1. Wymieniony oddał
pokrzywdzonemu obudowę stopy, albowiem podzespoły wewnętrzne nie były
własnością pokrzywdzonego. Pozostałe części zobowiązał się zwrócić w dniu
następnym, czego nie wykonał.
Nr1 przedstawiono zarzut, że we wrześniu 2007 r., w Nazwa Wsi, gm. Nazwa
Gminy, nabył od nr2, części ładowacza w postaci siłownika, oraz sworznia,
wartości nie mniejszej niż 1020 złotych, wiedząc o tym, że zostały one
uzyskane za pomocą czynu zabronionego, czym działał na szkodę Imię i
Nazwisko, tj. o popełnienie czynu z art. 291 par. 1 kk. W czasie
przesłuchania w charakterze podejrzanego przyznał się do popełnienia
zarzucanego jemu czynu i wyjaśnił, iż posiada ładowacz produkcji czeskiej, w
którym był zepsuty jeden z siłowników. O tym problemie rozmawiał z nr2, że
spróbuje załatwić taką część. Ustalili cenę na kwotę 20 złotych, co miało
stanowić zwyczajowy przyjęty koszt 1/2 litra alkoholu. Podejrzany zdawał
sobie sprawę z faktu, że może być ona uzyskana za pomocą czynu zabronionego,
albowiem wiedział, że jest zdecydowanie zaniżona cena. Pewnego dnia, czasu
nie był w stanie podać, nr2, przyniósł siłownik i sworzeń. Podejrzany
zamontował go w swoim ładowaczu, ale wobec tego, iż nie działał on
prawidłowo, zdemontował go, a następnie zwrócił te części pokrzywdzonemu.
W związku z treścią tych wyjaśnień, w dniu 17 grudnia 2008 r. przedstawiono
nr2 zarzut, że we wrześniu 2007 r. w Nazwa Wsi, bm. Nazwa Gminy, pomógł w
zbyciu, części ładowacza w postaci siłownika, oraz sworznia, wartości nie
mniejszej niż 1020 złotych, wiedząc o tym, że zostały one uzyskane za pomocą
czynu zabronionego, czym działał na szkodę Imię i Nazwisko, tj. o
popełnienie czynu z art. 291 par. 1 kk. Przesłuchany w charakterze
podejrzanego nie przyznał się do popełnienia zarzucanego jemu czynu i
wyjaśnił, że nie dokonał kradzieży na szkodę Imię i Nazwisko i nie
przekazywał żadnych części nr1. Nie wie także, kto mógł dokonać tej
kradzieży.
W tym stanie rzeczy jego stanowisko nr1 nie budzi żadnych wątpliwości.
Jednakże przyjąć należy, że stopień społecznej szkodliwości tych czynów jest
znikomy.
Podnieść nade wszystko należy, że nr1 nie był w przeszłości karany. Przyznał
się do popełnienia zarzucanego jemu czynu i wyraził skruchę, a także zwrócił
części, które otrzymał od innej osoby, albowiem nie można z całą
stanowczością stwierdzić, że był to współpodejrzany, nr2. Dodać przy tym
należy, że bardzo ostrożnie trzeba podchodzić do oceny różnicy wartości
skradzionych części, a ceną siłownika ze sworzniem podanym przez nr1,
albowiem rzeczą powszechnie znaną jest fakt, że na terenach wiejskich
"monetą obiegową" nie jest realna wartość usługi, czy przedmiotu, a
równowartość butelki alkoholu.
Mając na uwadze wszystkie okoliczności tej sprawy przyjąć należy, że było to
zdarzenie incydentalne w życiu nr1. Prowadzone postępowanie w tej sprawie,
styczność z organami ścigania i obowiązującymi procedurami powodować powinno
to, że cele prewencji szczególnej zostały osiągnięte, a postawa podejrzanego
przed i po popełnieniu tego czynu daje gwarancję, że w przyszłości nie
popełni on czynu zabronionego.
Brak dowodów na to, że pomocnikiem paserstwa nr1 był nr2, który przesłuchany
w charakterze podejrzanego zaprzeczył wyjaśnieniom wymienionego wyjaśniając,
że z kradzieżą i przekazaniem tych części nie miał nic wspólnego. Innych
dowodów oprócz odmiennie brzmiących wyjaśnień współpodejrzanych, nie
ujawniono. Zgodnie zatem z zasadą wyrażoną w art. 5 par. 2 kpk, iż nie
dające rozstrzygać się wątpliwości należy tłumaczyć na korzyść podejrzanego,
postępowanie w tym zakresie należy umorzyć wobec braku dowodów popełnienia
przez podejrzanego zarzucanego jemu czynu.
Postępowanie przygotowawcze prowadzone w tej sprawie nie dało odpowiedzi na
pytanie kto dokonał kradzieży części do ładowacza w postaci stopy, 2 węży
ciśnieniowych, zaślepki, wartości nie mniejszej niż 1020 złotych, na szkodę
Imię i Nazwisko. Nie ulega wątpliwości, że kradzież ta miała na celu
uzyskanie części zamiennych do podobnych sprzętów rolniczych posiadanych
przez miejscowych rolników. Trudności, a nawet brak możliwości ustalenia
tych sprawców powoduje brak indywidualnych cech części, a także różnica w
czasie pomiędzy przyjętą datą zdarzenia a faktycznym zawiadomieniem organów
ścigania. Pomimo jednak tego, po uprawomocnieniu się niniejszego
postanowienia, czynności wykrywcze w tej sprawie będą nadal kontynuowane.
Wobec powyższego, należało postanowić jak na wstępie.

Podpis
Zastępca Prokuratora Rejonowego.

Pouczenie:

1. Pokrzywdzonemu oraz instytucji wymienionej w art. 305 par 4 przysługuje
zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a stronom - na
postanowienie o jego umorzeniu. Uprawnionym do złożenia zażalenia
przysługuje prawo przejrzenia akt. (art. 306 par. 1 kpk).
Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio do
zażaleń na postanowienia prokuratora i prowadzącego postępowanie
przygotowawcze.
Na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do
rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej.
W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o
odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje
prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu
społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy.
Zażalenie na postanowienie prowadzącego postępowanie przygotowawcze, jeżeli
nie jest nim prokurator, rozpoznaje prokurator sprawujący nadzór nad tym
postępowaniem. (art. 465 par 1 - 3 kpk).
Uchylając postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego lub
odmowie jego wszczęcia, sąd wskazuje powody uchylenia, a w miarę potrzeby
także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy
przeprowadzić. Wskazania te są dla prokuratora wiążące.
Jeżeli prokurator nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia,
wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowanie lub odmowie jego
wszczęcia. W taki przypadku pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia
przewidziane w art. 306 par. 1, może wnieść akt oskarżenia, określony w art.
55 par. 1 - o czym należy go pouczyć.
W razie wniesienia przez pokrzywdzonego aktu oskarżenia prezes sądu przesyła
jego odpis prokuratorowi, wzywając go do nadesłania w terminie 14 dni akt
postępowania przygotowawczego. (art. 330 par. 1 - 3 kpk).
Inny pokrzywdzony tym samym czynem może do rozpoczęcia przewodu sądowego na
rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 par. 3 kpk).

2. Na rozstrzygnięcie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje również
osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenia
(art. 55 par 3 kpk).

3. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wyda
postanowienie.
Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu
postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po terminie jest
bezskuteczne (art. 122 par. 1 i 2 i art. 460 kpk).

Zarządzenie:

1. Stosownie do art. 100 par. 2 kpk doręczyć odpis postanowienia:
- podejrzanemu: nr1 i nr2 - adres w katach sprawy.
- obrońcy podejrzanego:
- pokrzywdzonemu: Imię i Nazwisko - adres w aktach sprawy.
- pełnomocnikowi pokrzywdzonego:

2. Przesłać nakaz zwolnienia:

3. O uchyleniu środka zapobiegawczego w postaci ...... zawiadomić:

4. Po uprawomocnieniu się postanowienia:
- na zasadzie art 21. par 1 kpk zawiadomić o umorzeniu: ...................
- zawiadomić o uchyleniu postanowienia o zabezpieczeniu: ............

5. Zawiadomić składającego zawiadomienie o przestępstwie, jeżeli nie jest
pokrzywdzonym (art. 305 par. 4 kpk): o odmowie wszczęcia śledztwa osobę
wnoszącą zawiadomienie:

Podpis
Zastępca Prokuratora Rejonowego

do góry

pokrzywdzony pisze:

> Chciałbym się odwołać ale nie wiem jak to zrobić.

>
> Pouczenie:
>
> 1. Pokrzywdzonemu oraz instytucji wymienionej w art. 305 par 4
> przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a
> stronom - na postanowienie o jego umorzeniu. Uprawnionym do złożenia
> zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt. (art. 306 par. 1 kpk).
> Przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia sądu stosuje się odpowiednio
> do zażaleń na postanowienia prokuratora i prowadzącego postępowanie
> przygotowawcze.
> Na postanowienie prokuratora przysługuje zażalenie do sądu właściwego do
> rozpoznania sprawy, chyba że ustawa stanowi inaczej.

To.


--
@2009 Johnson
Tak wielka jest twa wolność, jak wielkie twe opanowanie.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:gl5dnv$nk6$1@inews.gazeta.pl...
> To.

Dziękuję za odpowiedź:)

Trochę ochłonąłem i całą sprawę przemyślałem.
No i w związku z tym mam kolejne pytanie... Nie chciałbym aby Ci panowie
"poszli siedzieć" ale chciałbym dostać od nich odszkodowanie za utracone
korzyści wynikające z faktu braku ładowacza, który był mi potrzebny.
Co powinienem zrobić? Zażalenie na postanowienie prokuratora z zaznaczeniem
mojego roszczenia, czy może dać temu spokój a złożyć pozew w sądzie
cywilnym?
Co o tym sądzicie? Ma to szansę powodzenia? Jest szansa na zasądzenie
odszkodowania od pana nr 1 lub nr 2? Czy przed wniesieniem pozwu powinienem
ich najpierw wezwać do dobrowolnej zapłaty odszkodowania?

Będę bardzo wdzięczny za pomoc.

Pozdrawiam

do góry

W artykule <gl73b3$boc$1@atlantis.news.neostrada.pl> pokrzywdzony napisal(a):


> Będę bardzo wdzięczny za pomoc.
> Pozdrawiam

Czarno widzę taki obrót sprawy, skoro czyn nosi znamiona "niewielkiej
szkodliwości społecznej". ;)

Ja bym sie z nimi umówił na litra gorzały,( bo jest was chłopów trzech!)
i po sprawie. :)

--
Pozdr.
____________________________________________________
____________________

do góry