W dniu 21.10.2023 o 20:56, Robert Tomasik pisze:

>> BTW - jak jest z mordercami, morderca z pewnością kłamie, ale skoro
>> ofiara nie żyje to zakładacie że mówi prawdę?
>
> Widzisz, w swej głupocie nawet nie wiesz, jakie mądre rzeczy piszesz.
> Wymyślili to podobno Rzymianie. W naszym prawie jest to "ukryto" to
> przed dziennikarzami w art. 5§2 Kodeksu postępowania karnego. Ten drobny
> szczegół, że morderca jest mordercą dopiero po prawomocnym skazaniu, to
> już pominę, bo i tak nie zrozumiesz.

Nie o to pytałem a przez analogię że skoro ofiary zginęły to zakładacie
że sprawca mówi prawdę, to jak to jest z mordercami?

I nie rzucaj tu paragrafem o domniemaniu niewinności, bo nie o tym mowa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.10.2023 o 20:53, Robert Tomasik pisze:

> Po prostu należy to zbadać, a sam obszar rozrzucenia śladów znaczenie ma
> nie wielkie.

Twoim zdaniem długość sladów hamowania ma niewielkie znaczenie dla oceny
prędkości?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.10.2023 o 20:51, Robert Tomasik pisze:

> Albom wszyscy mówią prawdę. Tylko dziennikarze notatką urzędowa nazywają
> coś, co nią nie jest.

To nie dzienikarze ją tak nazwali a policjanci stwierdzili że jest jedna
notatka urzędowa - co należy tłumaczyć że druga nie jest urzędowa a na
przyklad służbowa:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.10.2023 o 20:22, Robert Tomasik pisze:

> Co samo w sobie wykluczone nie jest i wcale ze złej woli wynikać nie
> musi. Zdarza się, że się coś napisze, a potem się dowiesz, ze było
> inaczej. Ja tam nie widzę niczego złego w przyznaniu się do błędu.

Szkoda że ty nie potrafisz;) Jak wie że w notatce która jednak w aktach
postepowania zostaje się pomylił to nie powinien sprostować?


> W przestępczości cybernetycznej zresztą wiedza idzie do przodu. To, co
> nam się wydawało rok temu nieprawdopodobne nagle staje się możliwe.

Ale rozmawiamy o udziale bmw specjalisto od eksploidów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.10.2023 o 19:58, Shrek pisze:
> Dziennikarze tak piszą, a dziennikarze w sporach z policją mają rację.
Bo jak nie mają racji, to nie piszą o tym, a Ty jedyne informacje masz
od dziennikarzy. Jesteś jak człowiek, który zagląda do pokoju przez
dziurkę od klucza i na podstawie tego że nie widzi tam słonia twierdzi,
że słonia w pokoju nie ma.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2023 o 20:50, Robert Tomasik pisze:

> Będę powtarzał za każdym razem, jak będziesz głupoty wypisywał.

Podrzucić ci nazwisko prokuratora któremu zarzuciłeś brak wiedzy na tema KK?

To jak z tym AED - przyznasz się w końcu że palnąłeś głupotę czy dalej
będziemy sobie z ciebie łacha drzeć panie nieomylny?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 21.10.2023 o 20:05, Shrek pisze:
>
> A na jakiej podstawie tak uważali?

Nie mam zielonego pojęcia. Byli na miejscu i tak ocenili, albo ocenili,
że dziennikarzy nie należy o tym w tym momencie informować. Ufam, że
mieli swoje istotne powody, by tak uczynić. Od matactwa jest to
biegunowo odległe.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2023 o 21:06, Shrek pisze:
>
>> Albom wszyscy mówią prawdę. Tylko dziennikarze notatką urzędowa
>> nazywają coś, co nią nie jest.
> To nie dzienikarze ją tak nazwali a policjanci stwierdzili że jest jedna
> notatka urzędowa - co należy tłumaczyć że druga nie jest urzędowa a na
> przyklad służbowa:P

To kolejny przykład działania dziennikarzy. Jak nie wiedzą nic, albo im
się coś wydaje, to piszą bzdurę powołując się na "tajemniczych
informatorów" i próbują zmuszać innych, by powiedzieli, jak jest. Może i
jest inna, a może nie ma. Nawet nie wiemy, co ci dziennikarze za notatkę
uważają. Ale mamy to nie oni mają to wyjaśnić, tylko Policja.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2023 o 21:10, Shrek pisze:
>> Będę powtarzał za każdym razem, jak będziesz głupoty wypisywał.
>
> Podrzucić ci nazwisko prokuratora któremu zarzuciłeś brak wiedzy na tema
> KK?
To, ze Ty go nie zrozumiałeś, nie znaczy, ze on się myli. Ja jestem
prawie pewien, ze prokurator dobrze napisał. Choć nikt nieomylny nie jest.
--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 21.10.2023 o 21:02, Shrek pisze:
>>> BTW - jak jest z mordercami, morderca z pewnością kłamie, ale skoro
>>> ofiara nie żyje to zakładacie że mówi prawdę?
>> Widzisz, w swej głupocie nawet nie wiesz, jakie mądre rzeczy piszesz.
>> Wymyślili to podobno Rzymianie. W naszym prawie jest to "ukryto" to
>> przed dziennikarzami w art. 5§2 Kodeksu postępowania karnego. Ten
>> drobny szczegół, że morderca jest mordercą dopiero po prawomocnym
>> skazaniu, to już pominę, bo i tak nie zrozumiesz.
> Nie o to pytałem a przez analogię że skoro ofiary zginęły to zakładacie
> że sprawca mówi prawdę, to jak to jest z mordercami?

W jakim sensie pytasz? Bo mnie zaintrygowałeś.
>
> I nie rzucaj tu paragrafem o domniemaniu niewinności, bo nie o tym mowa.

A o czym?

--
(~) Robert Tomasik

do góry