Oto fragment "Opinii prawnej" sejmowego "Biura Studiów i Ekspertyz":

"nie jest jasne, czy XX muszą najpierw być przedsiębiorcami, a dopiero potem
mogą zawiązać spółkę cywilną, czy też stają się przedsiębiorcami poprzez
fakt zawiązania takiej spółki"

Ja nie jestem prawnikiem, ale w KC (art 43) jasno stoi, że przedsiębiorca,
to osoba prowadząca działalność gospodarczą.
Sam fakt podpisania umowy spółki cywilnej nie zmienia tu niczego.
Skoro to jest jasne dla mnie, to dlaczego nie jest jasne dla legislatora?

Jurek

do góry

Jurek Wawro wrote:

> Oto fragment "Opinii prawnej" sejmowego "Biura Studiów i Ekspertyz":
>
> "nie jest jasne, czy XX muszą najpierw być przedsiębiorcami, a dopiero potem
> mogą zawiązać spółkę cywilną, czy też stają się przedsiębiorcami poprzez
> fakt zawiązania takiej spółki"
>
> Ja nie jestem prawnikiem, ale w KC (art 43) jasno stoi, że przedsiębiorca,
> to osoba prowadząca działalność gospodarczą.
> Sam fakt podpisania umowy spółki cywilnej nie zmienia tu niczego.
> Skoro to jest jasne dla mnie, to dlaczego nie jest jasne dla legislatora?

moze dlatego panie prawniku, ze definicja przedsiebiorcy jest zawarta w
wiekszej ilosci aktow prawnych niz tylko k.c. :>


--
Biuro Doradztwa Prawnego
http://bdp.e-wro.com
GG: 4494911

do góry

Użytkownik "Jurek Wawro" <j...@t...pl> napisał w wiadomości
news:cv1vg5$pl4$1@nemesis.news.tpi.pl...

To zależy, czego owa opinia dotyczyła. nie zapominaj, ze spółka cywilna nie
musi się wiązać z prowadzeniem działalności gospodarczej w ogóle. W ramach
spółki cywilnej kilku sąsiadów może wspólnie most sobie zbudować,
działalności gospodarczej nie prowadząc. Zresztą przeznaczeniem tej formy
prawnej nie było prowadzenie działalności.

Spółka cywilna stałą się podstawową formą działalności gospodarczej z uwagi
na mieszanie przy kodeksie handlowym przez poprzedni ustrój, który uważał
działalność gospodarczą osób fizycznych za coś złego.

do góry

> > w KC (art 43) jasno stoi, że przedsiębiorca,
> > to osoba prowadząca działalność gospodarczą.
> > Sam fakt podpisania umowy spółki cywilnej nie zmienia tu niczego.

> moze dlatego panie prawniku, ze definicja przedsiebiorcy jest zawarta w
> wiekszej ilosci aktow prawnych niz tylko k.c. :>


Jakby jeszcze Pan Prawnik wskazał, jak z faktu wielu definicji
przedsiębiorcy
wywnioskować, że podpisanie umowy spółki cywilnej czyni kogoś
przedsiębiorcą,
to argumentacja miałaby także inne walory poza samodowartościowaniem.

J.W.

do góry

> To zależy, czego owa opinia dotyczyła.

No tak - mogłaby to być przecież opinia dotycząca nowelizacji KC.
Ale w tym wypadku tak nie było.

> nie zapominaj, ze spółka cywilna nie
> musi się wiązać z prowadzeniem działalności gospodarczej w ogóle.

Ale tym bardziej w takim wypadku podpisanie takiej umowy nie czyni z nikogo
przedsiębiorcy.

> Spółka cywilna stałą się podstawową formą działalności gospodarczej z
uwagi
> na mieszanie przy kodeksie handlowym przez poprzedni ustrój, który uważał
> działalność gospodarczą osób fizycznych za coś złego.

Ale z tego z kolei nie wynika, że prowadzenie działalności gospodarczej w
formie sc to coś złego.

J.W.

do góry