Klara Bemol napisał(a):
> Robert Osowiecki napisał(a):
>
>> Hipotetyczna babcia musiałaby być bardzo cwana i dużo kręcić, żeby
>> nakłonić kapłana do udzielenia chrztu. Owszem, ktoś wyżej wspominał,
>> że ochrzcić może każdy, ale Kościół zastrzega taki przypadek tylko do
>> sytuacji nazdzwyczajnej.
>>
> to prawda, jednak taki chrzest nalezy potem, po ustaniu sytuacji
> nadzwyczajnej (np. niebezpieczeństwo śmierci w szpitalu), powtórzyć wg
> rytuału sakramentu chrztu

Z dodaniem formułki "jeżeli nie jesteś ochrzczony(a), to ja ciebie
chrzczę", bo nie można ochrzcić dwa razy. Moja młodsza siostra tak miała.

R.

do góry

Dnia Thu, 05 Jul 2007 12:44:17 +0200, Wrak Tristana napisał(a):

> W odpowiedzi na pismo z czwartek, 5 lipca 2007 12:25 (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <p...@g...com>):
>
>> Każdy może, może i babka bez księdza.
>
> A nie tak tylko w przypadku zagrożenia życia?

Z tego co wiem, dziecko ochrzczone bez zagrożenia życia dalej jest
ochrzczone.

>
>>> czy i jakie kroki prawne mozna ewentualnie podjac wzgledem ksiedza
>>> ktory ochrzcil dziecko bez zgody rodzicow?
>> Wg. mnie żadne. Zakładając że to jedno z rodziców które się
>> sprzeciwia
>> ochrzczeniu jest niewierzące, to dla niego ochrzczenie dziecka jest
>> tylko zmoczenie mu głowy drobną ilością wody. Żadna krzywda się dziecku
>> od tego nie stanie.
>
> No ale tak nie jest. Skoro się sprzeciwia to nie jest niewierzący, ale
> innej wiary.

Nie jest to takie oczywiste że skoro się sprzeciwia to jest innej
wiary. Ja bym stawiał na wojującego ateistę.

p. m.

do góry

szerszen pisze:

>
> nie chodzi o inna religie, chodzi o wolnosc wyboru, wolnosc jednostki
> chrzczonej, ktora to powinna sama i swiadomie dokonac pewnych wyborow

A jaką wolność wyboru ma gość który sobie spaceruje i nagle zacznie
podać deszcz? Nawet jakby nie chciał to zostanie zmoczony. W tej samej
sytuacji jest chrzczone dziecko. Siła wyższa :)

--
@2007 Johnson
http://johnsonpl.blogspot.com/
"Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej"

do góry

szerszen napisał(a):
> Użytkownik "Jasko Bartnik" <a...@s...nadole> napisał w
> wiadomości news:op.tuzlpfrergp2nr@sempron...
> straty moralne, duzo sie o tym mowi, szczegolnie kosciol duzo mowi o
> moralnosci ;)

Polskie prawo daje chyba mało możliwości w tej kwestii... nie sugerujmy
się amerykańskimi filmami.

R.

do góry

Johnson napisał(a):
> Wrak Tristana pisze:
>> Chyba że ktoś wyznaje inną religię. Wtedy może być problemem. A wyraźnie
>> widać, że pytający wyznaje inną

> Jak problem? Nie znam religi, która by robiła z tego problem.

Jest islam. Tam za ochrzczenie się skracają o głowę.

R.

do góry

Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał w wiadomości
news:f6ihu3$7g0$1@opal.futuro.pl...

> Hipotetyczna babcia musiałaby być bardzo cwana i dużo kręcić, żeby
> nakłonić kapłana do udzielenia chrztu.

no coz, jestem dziwnie spokojny ze w naszym panstwie pewnie nie az tak
duzo, no ale to takie dywagacje

> Przedstawiony przez Ciebie scenariusz nosi wszelkie znamiona sakramentu
> udzielonego niegodziwie... co jednak nie znaczy, że nieważnego :)

no tego to sie akurat spodziewam, z ta instytucja podobnie jak z zusem,
biora chetnie, oddaja pod presja sily

> A chodzi Ci znów o prawo kanoniczne czy cywilne?

raczej cywilne, na kanoniczne nawet nie licze w takim wypadku

> A pytasz teoretycznie, czy istotnie jest taka sytuacja?

pytam hipotetycznie, bo mysle ze sprawy tak daleko mimo wszystko sie nie
posuna, ot poprostu wpadl mi taki szatanski pomysl do glowy i jestem
ciekaw co prawo na to

bardziej prawo cywilne, i bardziej wzgledem ksiedza, czy moznaby jakies
konsekwencje wzgledem niego wyciagnac

do góry

Dnia Thu, 05 Jul 2007 12:49:55 +0200, Johnson napisał(a):

> Jak problem? Nie znam religi, która by robiła z tego problem. zawsze
> można odczynić jakieś gusła w tej innej religi (np. kolejny chrzest),
> który usunie rzekome skutki chrztu katolickiego.

Mylisz się. Większość wyznań chrześcijańskich uznaje wzajemnie ważność
chrztu, ale zaleca chrzest we "własnym" kościele. I tu może być problem,
bo rodzice chcieliby chrztu z właściwym dla danej religii ceremoniałem, a
tu ktoś im zrobił psikusa i już się nie da.

do góry

Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f6iii7$hev$3@atlantis.news.tpi.pl...

> A jaką wolność wyboru ma gość który sobie spaceruje i nagle zacznie
> podać deszcz? Nawet jakby nie chciał to zostanie zmoczony. W tej samej
> sytuacji jest chrzczone dziecko. Siła wyższa :)

a ty co niewierzacy jestes?

do góry

Użytkownik Robert Osowiecki napisał:
> Jest islam. Tam za ochrzczenie się skracają o głowę.

Świadome przejście na inną religię jest tam niemile widziane.

Trzymajmy się faktów.

pozdrawiam
Arek

--

www.arnoldbuzdygan.com

do góry

Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał w wiadomości
news:f6iiln$927$2@opal.futuro.pl...

> Polskie prawo daje chyba mało możliwości w tej kwestii... nie sugerujmy
> się amerykańskimi filmami.

nie sugeruje sie, dlatego pytam, jakbym sie sugerowal, to juz z gory
zacieralbym rece na milionowe odszkodowanie ;)

do góry