W dniu 20.01.2025 o 19:31, io pisze:
> Ale, że można pisać nieprawdę byle ładnie?
Pisanie kłamstw zamiast prawdy to dziedzina formy a nie treści, panowie,
włączcie myślenie.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:48, Shrek pisze:
>
> Przed chwilą pisałeś że chodzi o formę nie o treść.
Wybór kłamstwa lub prawdy do wypowiedzenia się to dziedzina formy. Myśl,
chłopie.

--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:35, Jacek pisze:

>> Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
>> "fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ?
> Witki opadają, nic nie dociera do twojej zacietrzewionej mózgownicy.

Oczywiście że dociera - ma być ładnie, kultularnie i zgodnie z "prawdą".

> Fejkniusy to wg. ciebie nie są kłamstwa? Przecież wyraźnie mówię,
> wypowiadaj swoje poglądy nie używając kłamstw

Przed chwilą pisałeś że chodzi o formę nie o treść. Nie to żebym ci
przez chwilę wierzył, ale przeczysz sam sobie.

> Czy naprawdę uważasz że wolność słowa
> istnieje dopiero kiedy ci wolno publicznie kłamać


To może kilka twierdzeń kalibrujących:

Migrancji w krajach Europejskich popełniają procentowo więcej
przestępstw niż rdzenni mieszkańcy - dotyczy to zwłaszcza przestępstw
seksualnych.

Szczepionki na kowid mają podobną skuteczność jak te na grypę (i cofnij
to stwierdzenie do roku 2022).

Nie da się naukowo dowieść wpływu lokdałnów na śmiertelność (ze
wszystkich powodów) w czasie pandemii.

Nie jest prawdą że osoby chore psychicznie są tak samo niebezpiecznie
dla osób postronnych jak zdrowe. Osoby chore na schizofrenię popełniają
proporcjonalnie o rząd wielkości przestęstw przeciw zdrowiu i życiu co
stanowi mniej więcej podobne zwiększenie zagrożenia jak pijani kierowcy
vs trzeźwi.






--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:41, Jacek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 19:31, io pisze:

> panowie, włączcie myślenie.

To ironia, czy ty tak na poważnie? Na przyszłość dawaj emotki;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:48, Jacek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 19:48, Shrek pisze:
>>
>> Przed chwilą pisałeś że chodzi o formę nie o treść.
> Wybór kłamstwa lub prawdy do wypowiedzenia się to dziedzina formy. Myśl,
> chłopie.

Nie kłamstwo to treść. Forma to może być gładkie kłamstwo:P

A co z tymi twierdzeniami kalibrującymi?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:35, Jacek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 19:24, Shrek pisze:
>>
>>> Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a nie
>>> treści.
>>
>> Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
>> "fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ?
> Witki opadają, nic nie dociera do twojej zacietrzewionej mózgownicy.
> Fejkniusy to wg. ciebie nie są kłamstwa? Przecież wyraźnie mówię,
> wypowiadaj swoje poglądy nie używając kłamstw, oszczerstw (które są
> rodzajem kłamstwa) czy inwektyw. Czy naprawdę uważasz że wolność słowa
> istnieje dopiero kiedy ci wolno publicznie kłamać oraz rzucać chujami na
> lewo i prawo?
>

A bo to z góry wiadomo co jest kłamstwem a co nie jest?

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:35, Jacek pisze:

> czy inwektyw

Mnie to akurat wisi, ale jak zamierzasz kogoś pouczać to zacznij od siebie.

do góry

W dniu 20.01.2025 o 19:52, Shrek pisze:
> W dniu 20.01.2025 o 19:48, Jacek pisze:
>> W dniu 20.01.2025 o 19:48, Shrek pisze:
>>>
>>> Przed chwilą pisałeś że chodzi o formę nie o treść.
>> Wybór kłamstwa lub prawdy do wypowiedzenia się to dziedzina formy.
>> Myśl, chłopie.
>
> Nie kłamstwo to treść. Forma to może być gładkie kłamstwo:P
>
> A co z tymi twierdzeniami kalibrującymi?


Unikasz jak ognia wypowiedzenia się czy uważasz styl wypowiedzi
pozbawiony kłamstwa oraz inwektyw za pożądany czy nie. Unikasz
zaproponowania kroków zmierzających do osiągnięcia tego stanu rzeczy.
Zamiast tego wekslujesz rozmowę w drugorzędny kierunek, stawiając
fałszywą w dodatku tezę że wypowiadanie się o dowolnym fragmencie
rzeczywistości kłamliwie lub prawdziwie to kwestia treści a nie formy.
Zauważ, ja mówiąc o kłamstwie nie odnoszę się do *żadnej* treści.
No, czekam aż wrócisz do sedna sprawy i odpowiesz na moje pytania.
--
Jacek Maciejewski
<I hate haters>

do góry

W dniu 20.01.2025 o 22:19, Jacek pisze:

>> Nie kłamstwo to treść. Forma to może być gładkie kłamstwo:P
>>
>> A co z tymi twierdzeniami kalibrującymi?
>
>
> Unikasz jak ognia wypowiedzenia się czy uważasz

LOL.
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 20.01.2025 o 20:45, io pisze:
>>>> Odróżniasz formę od treści? No więc, ja postuluję poprawę formy a
>>>> nie treści.
>>> Jasne - przecież chodzi o formę nie o treść - można rozpowszechniać
>>> "fejkniusy" tylko żeby to robić kulturalnie? ?
>> Witki opadają, nic nie dociera do twojej zacietrzewionej mózgownicy.
>> Fejkniusy to wg. ciebie nie są kłamstwa? Przecież wyraźnie mówię,
>> wypowiadaj swoje poglądy nie używając kłamstw, oszczerstw (które są
>> rodzajem kłamstwa) czy inwektyw. Czy naprawdę uważasz że wolność słowa
>> istnieje dopiero kiedy ci wolno publicznie kłamać oraz rzucać chujami
>> na lewo i prawo?
> A bo to z góry wiadomo co jest kłamstwem a co nie jest?

Ale to nie chodzi o to, co wiadomo. Jeśli napisze, że jego zdaniem tak
jest, to jego prawo. Możemy się przepychać na argumenty, ale wiadomo o
co chodzi. Gorzej, jak pisze, że wie, że coś jest. Jak piszesz - nie
wiadomo z góry, co jest prawdą. Ale jak napisze, że wie akurat w
obszarze, w którym ja wiem, jak jest i jest inaczej, to ja potem nie
ufam jego informacjom nawet w tym obszarze, w którym nie mam zielonego
pojęcia. Bo skoro tam pisał nieprawdę, to skąd wiadomo tu? Jak mogę, to
weryfikuję, ale czasem rodzaj informacji jest nieweryfikowalny. Jak
napisze, ze policjant, który zabił Kowalskiego miał czerwone majtki, to
jak to zweryfikować? Mo0że akurat miał?
--
(~) Robert Tomasik

do góry