-
41. Data: 2006-02-12 15:42:32
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Tomasz Trystula <t...@t...pl>
Dnia 12.02.2006 scream <n...@p...pl> napisa?/a:
>>> Brak miejsca w celach.
>> A mo?esz dok?adniej wyt?umaczyae ten mechanizm?
> A czego tu nie rozumiesz?
Ja na przyklad nie rozumiem, dlaczego wedlug Ciebie, jakby podzielic
wiezniow na palacych i niepalacych by mialo zabraknac miejsca w celach.
Bylbym wdzieczny, gdybys wyjasnil.
> PS. Moze EOT? Bo do porozumienia i tak ze mn? nie dojdziesz, szczególnie
> jakbym przedstawi? swoj? wizj?, jak powinny wygl?daae wi?zienia.
A w sumie przedstaw, bo po ostatnich postach wyglada na to, ze sale
tortur tez za bardzo by Ci nie smierdzialy. A co, popelnil przestepstwo,
to niech cierpi.
--
Tomasz Trystula
-
42. Data: 2006-02-12 15:55:25
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sun, 12 Feb 2006 15:42:32 +0000 (UTC), Tomasz Trystula napisał(a):
> Ja na przyklad nie rozumiem, dlaczego wedlug Ciebie, jakby podzielic
> wiezniow na palacych i niepalacych by mialo zabraknac miejsca w celach.
> Bylbym wdzieczny, gdybys wyjasnil.
Wyciągnąłeś piękny wniosek :) Na przyszłość - zalecam czytanie ze
zrozumieniem. Pisałem, że już teraz nie ma miejsca dla więźniów i ponad 30
tysięcy skazanych czeka na osadzenie. Podział ich na palących i niepalących
tylko pogorszy całą sytuację. Naprawdę nie chce mi sie na ten temat
dyskutować, więc EOT.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
43. Data: 2006-02-12 16:55:19
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <zlr746fv1asz.rtgtvjw6ezy6$.dlg@40tude.net>, scream wrote:
> Dnia Sun, 12 Feb 2006 15:42:32 +0000 (UTC), Tomasz Trystula napisał(a):
>
>> Ja na przyklad nie rozumiem, dlaczego wedlug Ciebie, jakby podzielic
>> wiezniow na palacych i niepalacych by mialo zabraknac miejsca w celach.
>> Bylbym wdzieczny, gdybys wyjasnil.
>
> Wyciągnąłeś piękny wniosek :) Na przyszłość - zalecam czytanie ze
> zrozumieniem. Pisałem, że już teraz nie ma miejsca dla więźniów i ponad 30
> tysięcy skazanych czeka na osadzenie. Podział ich na palących i niepalących
> tylko pogorszy całą sytuację.
W jaki sposób?
Renata
-
44. Data: 2006-02-12 17:26:40
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: krys <k...@p...onet.pl>
scream napisał(a):
. Podział ich na palących
> i niepalących tylko pogorszy całą sytuację. Naprawdę nie chce mi sie
> na ten temat dyskutować, więc EOT.
Nie wiem jak inni, ale ja też nie rozumiem, w jaki sposob ma się
pogorszyć ta cała sprawa. Jeśli mamy 100 więźniów, w tym 20
niepalących, to jaki problem osadzić ich w 10 celach, z których 2
byłyby dla niepalących, zamiast wsadzać 2 niepalących do cel ogólnych?
--
Pozdrawiam
Justyna
-
45. Data: 2006-02-12 20:22:55
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Marta Wieszczycka <m...@N...pl>
scream napisał(a):
> Wyciągnąłeś piękny wniosek :) Na przyszłość - zalecam czytanie ze
> zrozumieniem. Pisałem, że już teraz nie ma miejsca dla więźniów i ponad 30
> tysięcy skazanych czeka na osadzenie. Podział ich na palących i niepalących
> tylko pogorszy całą sytuację.
Nie pogorszy, bo nikt nie powiedział, że więźniowie muszą mieć
zagwarantowane prawo do palenia w celach. Nikt im nie gwarantuje luksusów.
Ochroną muszą być natomiast objęci niepalący, bo tylko Ci mogą nam potem
zarzucić niszczenie zdrowia. Zatem jeżeli nie da się podzielić po równo,
to w ramach podziału na palących i niepalących pecha będą mieli tylko Ci
ostatni palący, którzy trafią do tej ostatniej celi, której nie da się
podzielić i która będzie mieszana.
A zatem osób tych będzie po pierwsze mniej, a po drugie
prawdopodobieństwo, że na tej podstawie zdołają wysądzić jakiekolwiek
odszkodowania jest o wiele wiele mniejsze niż w przypadku niepalących
zmuszanych do wdychania szkodliwego (to już stwierdzono ;-) dymu.
--
Marta
http://doradcy-prawni.pl
-
46. Data: 2006-02-12 21:31:25
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Tomasz Trystula <t...@t...pl>
Dnia 12.02.2006 scream <n...@p...pl> napisa?/a:
>> Ja na przyklad nie rozumiem, dlaczego wedlug Ciebie, jakby podzielic
>> wiezniow na palacych i niepalacych by mialo zabraknac miejsca w celach.
>> Bylbym wdzieczny, gdybys wyjasnil.
> Pisa?em, ?e ju? teraz nie ma miejsca dla wi? 1/4 niów i ponad 30
> tysi?cy skazanych czeka na osadzenie. Podzia? ich na pal?cych i niepal?cych
> tylko pogorszy ca?? sytuacj?. Naprawd? nie chce mi sie na ten temat
> dyskutowaae, wi?c EOT.
Ok, nie ma 30 tysiecy miejsc dla skazanych, zgoda. Bez ?adnych
watpliwosci. Ale jest to zupelnie odrebny problem. Ja chcialbymm, zebys mi
wytlumaczyl, dlaczego podzielenie aktualnie odsiadujacych wyrok wiezniow na
palacych i niepalacych mialoby pogorszyc sytuacje w wieziennictwie. Bo jak
na razie to dla mnie non sequitur.
--
Tomasz Trystula