-
31. Data: 2006-02-11 14:42:09
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2006 14:08:34 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
> Cela dla niepalących to komfortowe warunki?
W sytuacji kiedy ponad 30 tysiecy osob czeka na osadzenie to tak, sa to
komfortowe warunki.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
32. Data: 2006-02-11 20:07:27
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <h...@4...net>, scream wrote:
> Dnia Sat, 11 Feb 2006 14:08:34 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> Cela dla niepalących to komfortowe warunki?
>
> W sytuacji kiedy ponad 30 tysiecy osob czeka na osadzenie to tak, sa to
> komfortowe warunki.
Co stoi na przeszkodzie, żeby te tysiące podzielić na palących i
niepalących?
Renata
-
33. Data: 2006-02-11 21:54:58
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2006 20:07:27 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
> Co stoi na przeszkodzie, żeby te tysiące podzielić na palących i
> niepalących?
Brak miejsca w celach.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
34. Data: 2006-02-11 21:56:09
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sat, 11 Feb 2006 22:54:58 +0100, scream napisał(a):
>> Co stoi na przeszkodzie, żeby te tysiące podzielić na palących i
>> niepalących?
>
> Brak miejsca w celach.
Zresztą... Popadasz tu w lekką paranoję. Bo niedługo będzie trzeba
oddzielać grubych od chudych (w koncu nie kazdy chce patrzec na grubasa),
malych od duzych (duzy moze byc agresywny, a maly nie moze sie obronic),
ateistow od religijnych (przesladowanie na tle religii, ciagle klotnie,
agresja), itp.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.
-
35. Data: 2006-02-12 08:33:32
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <57smcksqfosb$.1hlu0l8lnkzmj.dlg@40tude.net>, scream wrote:
> Dnia Sat, 11 Feb 2006 20:07:27 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
>
>> Co stoi na przeszkodzie, żeby te tysiące podzielić na palących i
>> niepalących?
>
> Brak miejsca w celach.
A możesz dokładniej wytłumaczyć ten mechanizm?
Renata
-
36. Data: 2006-02-12 08:34:25
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <1bdbxy7ig01d7$.kt3vha368yww$.dlg@40tude.net>, scream wrote:
> Dnia Sat, 11 Feb 2006 22:54:58 +0100, scream napisał(a):
>
>>> Co stoi na przeszkodzie, żeby te tysiące podzielić na palących i
>>> niepalących?
>>
>> Brak miejsca w celach.
>
> Zresztą... Popadasz tu w lekką paranoję. Bo niedługo będzie trzeba
> oddzielać grubych od chudych (w koncu nie kazdy chce patrzec na grubasa),
> malych od duzych (duzy moze byc agresywny, a maly nie moze sie obronic),
> ateistow od religijnych (przesladowanie na tle religii, ciagle klotnie,
> agresja), itp.
Mówisz, że od grubego lub ateisty można się zarazić rakiem?
Renata
-
37. Data: 2006-02-12 09:57:19
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Kira <c...@e...wytnij.pl>
Re to: Renata Gołębiowska [Sun, 12 Feb 2006 08:34:25 +0000 (UTC)]:
> Mówisz, że od grubego lub ateisty można się zarazić rakiem?
W zasadzie to zarazić się nie można od nikogo... Aczkolwiek
jeśli gruby ateista pali... No dobra, nie w tym rzecz.
- Monsieur, czy mógłby Pan łaskawie zgasić papierosa, gdyz
obawiam się o swoje cenne zdrowie?
- Przykro mi najmocniej, Sir, ale nałóg domaga się swojego
a na celę dla palących nie mam szans...
Tak to sobie wyobrażacie? ;-)
Przypominam, mówimy o więzieniu. Bardziej prawdopodobne jest:
- Zgaś kurwa tą fajkę!
- [w zależności od rozmiarów obu panów:]
- Ok ok! (gasi)
- Pierdol się! (dostaje wpierdol)
- Pierdol się! (nie dostaje wpierdol bo jest większy)
Poradzą sobie, luz, nie trzeba sal dla niepalących - po prostu
niepalących trzeba częściej na siłownię wysyłać i tyle ;>
A poważnie - naprawdę to jest taki olbrzymi problem, że jakiś
wykolejeniec będzie musiał przez parę latek sie podwędzać?...
Przecież sam się prosił o wsadzenie, więc pardon - jego rzecz.
Kira
--
_____
// //))) priv: kira(a)wwt.pl ~ lub: 1565217 ~ wybierz sobie ;) |
\_\c -( http://cyber-girl.net/kira/ - Kira & Pędrak [|_15%__] |
///'__/ ~~~~~~ Ruszyło Nowe CGN: http://Cyber-Girl.NET ~~~~~~ |
-
38. Data: 2006-02-12 10:10:57
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Renata Gołębiowska <R...@a...waw.pl>
In article <dsn0ou$mrt$1@atlantis.news.tpi.pl>, Kira wrote:
> A poważnie - naprawdę to jest taki olbrzymi problem, że jakiś
> wykolejeniec będzie musiał przez parę latek sie podwędzać?...
Wędzący się wykolejeniec zwisa mi i powiewa. Natomiast nie zwisa mi,
jeśli moje pieniądze idą na odszkodowania dla wykolejeńca i nie zwisa
mi, jeśli przymusowo wędzony jest niewykolejeniec i nie zwisa mi,
jeśli prawo i penalizacja wykonywane są po uważaniu i/lub przez osoby
nieuprawnione.
Renata
-
39. Data: 2006-02-12 10:48:00
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl>
<c...@e...wytnij.pl> napisal(a):
> A poważnie - naprawdę to jest taki olbrzymi problem, że jakiś
> wykolejeniec będzie musiał przez parę latek sie podwędzać?...
> Przecież sam się prosił o wsadzenie, więc pardon - jego rzecz.
Przecież Prawo i Sprawiedliwość to dwie rozne rzeczy i do pierdla
można naprawdę trafić na parę łądnych miesięcy czy wrecz lat nie
robiąc niczego złego. Nie feruj tak wyrokami, ok?
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl
-
40. Data: 2006-02-12 13:13:51
Temat: Re: cele dla niepalacych, chorych, inwalidow itp
Od: scream <n...@p...pl>
Dnia Sun, 12 Feb 2006 08:33:32 +0000 (UTC), Renata Gołębiowska napisał(a):
>> Brak miejsca w celach.
> A możesz dokładniej wytłumaczyć ten mechanizm?
A czego tu nie rozumiesz?
PS. Moze EOT? Bo do porozumienia i tak ze mną nie dojdziesz, szczególnie
jakbym przedstawił swoją wizję, jak powinny wyglądać więzienia.
--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.