Użytkownik "o`rety" <o`rety@pl.pl> napisał w wiadomości
news:eqn088$7og$1@news.tkdami.net...

> Raczej II PRL ...

Mysle, ze w porownaniu z rygorem i porzadkiem panujacym w PRL to Twoje
okreslenie jest dla PRL mocno krzywdzące...

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik SDD napisał:
> Użytkownik "o`rety" <o`rety@pl.pl> napisał w wiadomości
> news:eqn088$7og$1@news.tkdami.net...
>
>
>>Raczej II PRL ...
>
>
> Mysle, ze w porownaniu z rygorem i porzadkiem panujacym w PRL to Twoje
> okreslenie jest dla PRL mocno krzywdzące...
>
> Pozdrawiam
> SDD
>
>

:)

do góry

o`rety napisał(a):

> chca wprowadzac w jakiejs gminie :)
> ale placic maja tylko faceci (a co z kobietami?)

swoja droga, ogladajac reportaz o tych debilizmach (wprowadzenie
bykowego) naszlo mnie pytanie czy dalo by sie zarzadac od skarbu panstwa
sfinansowania pozyskania małzonki?
wiadomo, ze aby pozyskac jakakolwiek żone (a tym bardziej jakakolwiek
dajaca sie zniesc dluzej niz 2 dni zone) to sa pewne wymierne koszty:
samochod, dom, restauracje, praca, konto.... skoro panstwo oczekuje
odemnie ze sie ozenie, to niech mi to zapewni a jesli nie zapewnia to
niech placi odszkodowanie skoro pobralo podatek "za niemanie zony"
jako alternatywe mozna jeszcze zaproponowac srodki demokratycznej
negocjacji tworzenia dobrego prawa (...) powiedzmy fizyczna eliminacje
zagrożeń dla porządku publicznego (lista zagrozen=lista nazwisk)


--
pozdrawiam
bolo

do góry

Osoba przedstawiająca się jako *Hikikomori San* stuknęła w klawisze i
oto co powstało:

> Tymczasem zdroworozsadkowe stworzenie systemu odliczen od podatkow
> placonych przez rodzicow - na kazde dziecko - zostanie przemilczane...

Bo nie jest zdroworozsądkowe.
Rozsądek podpowiadałby po prostu obniżenie podatków *dla wszystkich* a
nie tworzenie kolejych klas równych i równiejszych.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
blog "Lege Artis" ==> http://olgierd.bblog.pl

do góry

o`rety napisa?(a):
> witam,
> czy wprowadzenie bykowego jest zgodne z konstytucja?
W tym kraju wszystko jest moz.liwe.
Wyobraz.acie sobie premiera ? Powinien s'wiecic' przyk?adem ;-)

do góry

B0L0 napisał(a):
. skoro panstwo oczekuje
> odemnie ze sie ozenie, to niech mi to zapewni a jesli nie zapewnia to
> niech placi odszkodowanie skoro pobralo podatek "za niemanie zony"

A ono, to państwo, to chce, żebyś się żenił, czy rozmnażał? ;-)

--
Pozdrawiam
Justyna

do góry

blubo23 wrote:
>> czy wprowadzenie bykowego jest zgodne z konstytucja?
> Wyobraz.acie sobie premiera ? Powinien s'wiecic' przyk?adem ;-)

I będzie. Jako pierwszy zapłaci :)

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

> czy wprowadzenie bykowego jest zgodne z konstytucja?

Jesli chodzi o gmine to nie - brak podstawy ustawowej (art. 168 Konstytucji
RP).

Marcin.

--
www.radca.krakow.pl

do góry

Proponuje też wprowadzenie podatku blizniakowego. Niech placa wszyscy,
ktorzy NIE maja brata/siostry blizniaka!

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:eqnoem$8hv$1@inews.gazeta.pl...
> blubo23 wrote:
>>> czy wprowadzenie bykowego jest zgodne z konstytucja?
>> Wyobraz.acie sobie premiera ? Powinien s'wiecic' przyk?adem ;-)
>
> I będzie. Jako pierwszy zapłaci :)
>
> --
> +---------------------------------------------------
-------------------+
> | Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
> | who can count up to 1023 on his fingers. |
> +---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Użytkownik "Paweł Sakowski" <p...@s...pl> napisał w wiadomości
news:eqnoem$8hv$1@inews.gazeta.pl...

>> Wyobraz.acie sobie premiera ? Powinien s'wiecic' przyk?adem ;-)
>

Wiesz - premier moze zawsze powiedziec, ze corke bratu on zrobil :)
I zaden test DNA tu nie pomoze :)

Pozdrawiam
SDD

do góry