-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Kot Behemot" <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: budżet wspólnoty mieszkaniowej
Date: Thu, 9 Feb 2006 09:08:02 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <dsf0ph$o10$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: dyx105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1139476082 24608 172.20.26.234 (9 Feb 2006 09:08:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 9 Feb 2006 09:08:02 +0000 (UTC)
X-User: kot_behemot8
X-Forwarded-For: 172.20.6.62
X-Remote-IP: dyx105.neoplus.adsl.tpnet.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:365272
[ ukryj nagłówki ]Czy ktoś może mi powiedziec jakie przepisy określają zasady podejmowania
uchwał w sprawie wydatków wspólnot mieszkaniowych? Mo.że opisze sytuacje, to
będzie łatwiej zrozumiec co chciałabym sprawdzic.
W mojej wspólnocie co roku odbywa się spotkanie mieszkańców na którym
ustalany jest budżet. Odbywa się głosowanie i wygląda to tak: jedno
mieszkanie = jeden głos. Niby w porządku, jednak wydatki już po równo
dzielone nie są - np ja w ubiegłym roku musiałam zapłacić ok. 1500 zł
tytułem remontu części wspólnej (malowanie jednej z klatek schodowych) a mój
sąsiad mający małe mieszkanie zapłacił tylko ok. 400 zł. Mimo że do
przegłosowania budżetu jego głos ważył tyle samo co mój...
To chyba trochę dziwne?
W praktyce w naszej wspólnocie od kilku lat dzieje się tak, że właściciele
małych mieszkań którzy są w większości robią sobie remonty na nasz koszt, bo
są w stanie przeforsować każdą uchwałę.
Stąd moje pytanie: czy prawo określa jak powinno przebiegać takie
głosowanie? Czy musi być zasada 1 mieszkanie = jeden głos, czy tez można
zażądać ilości głosów proporcjonalnej do wkładu we własności częsci
wspólnej (czyli wkładu budżetu)
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 09:48 IP
- 09.02.06 09:57 IP
- 09.02.06 11:52 Renata Gołębiowska
- 14.02.06 13:37 666
- 14.02.06 17:56 m@rkop
- 14.02.06 18:41 kot behemot
- 15.02.06 09:35 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?