-
Data: 2006-02-09 09:57:18
Temat: Re: budżet wspólnoty mieszkaniowej
Od: IP <i...@w...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kot Behemot napisał(a):
> Czy ktoś może mi powiedziec jakie przepisy określają zasady podejmowania
> uchwał w sprawie wydatków wspólnot mieszkaniowych? Mo.że opisze sytuacje, to
> będzie łatwiej zrozumiec co chciałabym sprawdzic.
> W mojej wspólnocie co roku odbywa się spotkanie mieszkańców na którym
> ustalany jest budżet. Odbywa się głosowanie i wygląda to tak: jedno
> mieszkanie = jeden głos. Niby w porządku, jednak wydatki już po równo
> dzielone nie są - np ja w ubiegłym roku musiałam zapłacić ok. 1500 zł
> tytułem remontu części wspólnej (malowanie jednej z klatek schodowych) a mój
> sąsiad mający małe mieszkanie zapłacił tylko ok. 400 zł. Mimo że do
> przegłosowania budżetu jego głos ważył tyle samo co mój...
> To chyba trochę dziwne?
> W praktyce w naszej wspólnocie od kilku lat dzieje się tak, że właściciele
> małych mieszkań którzy są w większości robią sobie remonty na nasz koszt, bo
> są w stanie przeforsować każdą uchwałę.
> Stąd moje pytanie: czy prawo określa jak powinno przebiegać takie
> głosowanie? Czy musi być zasada 1 mieszkanie = jeden głos, czy tez można
> zażądać ilości głosów proporcjonalnej do wkładu we własności częsci
> wspólnej (czyli wkładu budżetu)
>
Ze strony:
http://www.brpo.gov.pl/index.php?poz=220&id=37
"
Uchwały zapadają większością głosów członków wspólnoty mieszkaniowej
liczoną według wielkości ich udziałów w nieruchomości wspólnej.
Dopuszczalne jest zmodyfikowanie tej zasady w kierunku przyznania
każdemu członkowi wspólnoty mieszkaniowej jednego głosu, niezależnie od
wielkości udziału. Uchwała może zapaść albo na zebraniu właścicieli,
albo w drodze indywidualnego zbierania głosów, albo w trybie mieszanym -
poprzez oddanie części głosów na zebraniu, reszty zaś w drodze
indywidualnego zbierania głosów."
Następne wpisy z tego wątku
- 09.02.06 11:52 Renata Gołębiowska
- 14.02.06 13:37 666
- 14.02.06 17:56 m@rkop
- 14.02.06 18:41 kot behemot
- 15.02.06 09:35 666
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)