W dniu 29.11.2011 09:00, Olgierd pisze:
> On Tue, 29 Nov 2011 08:02:08 +0100, Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Już nie zdążą ukarać -- przepis traci moc 1 stycznia, więc raczej nikt
>>> nie będzie się nawet wygłupiał z wnioskiem o ukaranie.
>>>
>> Przepis nakładający obowiązek w ustawie o ewidencji czy przepis
>> nakładający karę w KW?
>
> Wypada przepis z kodeksu wykroczeń. Lepiej późno niż później ;-)

A, czyli będzie jak z obowiązkiem wyrejestrowania - obowiązek jest, kar
za olanie nie ma...

do góry

On 11/29/2011 2:00 AM, Olgierd wrote:
> On Tue, 29 Nov 2011 08:02:08 +0100, Andrzej Lawa wrote:
>
>>> Już nie zdążą ukarać -- przepis traci moc 1 stycznia, więc raczej nikt
>>> nie będzie się nawet wygłupiał z wnioskiem o ukaranie.
>>>
>> Przepis nakładający obowiązek w ustawie o ewidencji czy przepis
>> nakładający karę w KW?
>
> Wypada przepis z kodeksu wykroczeń. Lepiej późno niż później ;-)
>
z kodeksu wykroczen czy z ustawy o ewidencji ludnosci?

bo ustawa sama w sobie ma zapis o karze.

do góry

On Tue, 29 Nov 2011 07:47:52 -0600, witek wrote:

>> Wypada przepis z kodeksu wykroczeń. Lepiej późno niż później ;-)
>>
> z kodeksu wykroczen czy z ustawy o ewidencji ludnosci?
>
> bo ustawa sama w sobie ma zapis o karze.

W ustawie o ewidencji ludności z 2010 r. (która wejdzie w życie 1
stycznia 2012 r.) jest jeden przepis karny, mówiący o cudzoziemcach bez
meldunku (art. 59).

W szczątkach ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych z 1974 r.
(szczątkach, ponieważ po 1 stycznia zostaje parę przepisów) będzie to
samo, co jest teraz: art. 55 o karze za:

- uchylanie się od obowiązku posiadania dowodu osobistego
- zatrzymywaniu cudzego d.o.
- odmowie zwrotu d.o. po utracie obywatelstwa polskiego (to nieładnie, bo
w sumie nawet nie można go sobie na pamiątkę zostawić).

--
pozdrawiam, Olgierd
http://olgierd.rudak.org

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:pan.2011.11.29.15.06.08@rudak.org...
> W szczątkach ustawy o ewidencji ludności i dowodach osobistych z 1974 r.
> (szczątkach, ponieważ po 1 stycznia zostaje parę przepisów) będzie to
> samo, co jest teraz: art. 55 o karze za:
>
> [...]
> - odmowie zwrotu d.o. po utracie obywatelstwa polskiego (to nieładnie, bo
> w sumie nawet nie można go sobie na pamiątkę zostawić).

Panie urzędniku, zgubiłem (albo mi ukradli)...

--
Pozdrawiam

Piotr

do góry

Dnia Mon, 28 Nov 2011 16:12:28 +0100, Dysiek napisał(a):
>>Ale jesteś pewny, że brak jakiegokolwiek meldunku nie będzie
>>przeszkodą do wydania dowodu osobistego?
> Widzialem taki dowod na wlasne oczy, wiec mysle, ze sie da.

Dokładnie, też widziałem - ładne "Brak" w miejscu "Adres zameldowania" :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

On 11/30/2011 11:20 AM, Jacek Osiecki wrote:
> Dnia Mon, 28 Nov 2011 16:12:28 +0100, Dysiek napisał(a):
>>> Ale jesteś pewny, że brak jakiegokolwiek meldunku nie będzie
>>> przeszkodą do wydania dowodu osobistego?
>> Widzialem taki dowod na wlasne oczy, wiec mysle, ze sie da.
>
> Dokładnie, też widziałem - ładne "Brak" w miejscu "Adres zameldowania" :)
>

to w takim razie taki dowód jest nieważny.

Bo żaden przepis nie pozwala na wpisanie tam słowa brak.
Ma po prostu pozostać puste.


*) no chyba, ze ktos wydal nowe rozporzadzenie w ostatnim czasie

do góry