-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!not-for-mail
From: Tomek Głowacki <t_gl_nospam_wyalto@wytnijto_o2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: blokady na koła za nie zapłacenie za parkowanie?
Date: Fri, 25 Jun 2010 10:23:27 +0200
Organization: WSISiZ
Lines: 22
Message-ID: <i01p21$h69$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: mex.pseinfo.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: portraits.wsisiz.edu.pl 1277454209 17609 193.109.92.248 (25 Jun 2010
08:23:29 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 25 Jun 2010 08:23:29 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.1.23) Gecko/20090812
Thunderbird/2.0.0.23 Mnenhy/0.7.6.666
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:643807
[ ukryj nagłówki ]Witam serdecznie,
Problem czysto teoretyczny i pewnie oczywisty dla fachowców, bo ja
jestem laikiem w tych sprawach.
Czy zakładanie blokad na koło przez straż miejską jest dopuszczalne i w
pełni zgodne z obowiązującymi przepisami?
Moja intuicja podpowiada mi, że chyba nie koniecznie - bo czy jakaś
służba była by w stanie nie wpuścić mnie do mieszkania za niezapłacony
np. podatek gruntowy? Dobra analogia, czy chybiona bo ruchomość i
nieruchomość to mocno dwie różne rzeczy, nawet pomijając to, że obydwie
sprawy to własność prywatna i ograniczanie możliwości dysponowania daną
rzeczą? Generalnie, umiem sobie wyobrazić kilka scenariuszy, gdzie
założenie blokady na koło może mieć poważne konsekwencje, nie koniecznie
finansowe.. i co wtedy? batalia w sądzie?
Jak to jest? Zaznaczam, nie chcę się wykłócać czy coś, po prostu
zastanawiałem się, chcę zasięgnąć wiedzy na ten temat.
Pozdrawiam,
Tomek
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"