Użytkownik "RobertS" <r...@x...pl> napisał
>
> prokuraturze bank nie moze odmowic

Nic pewnego.

do góry

Andrzej Lawa wrote:

> RobertS wrote:
>
>> Pan Janek zrobił przelew na konto Pana Mietka, podał jego pelne dane,
>> adres etc..., ale pomylil sie w numerze konta.
>
> No to nieźle się pomylił, skoro cyfry kontrolne pasowały... Trochę to
> podejrzane.

Wystarczy wziąść dowolne (z wyjątkiem pierwszych 2) 3 cyfry i dodać do nich
97. I już się zgadza ...

p. m.

do góry

PAVEL wrote:

> Użytkownik "Paweł Sakowski" napisał
>> PAVEL wrote:
>>>> odmowa zwrotu w tym wypadku może wyczerpywać znamiona
>>>> przywłaszczenia.
>>>
>>> no ale ona przecież nie odmawia zwrotu!
>>
>> Odmawia, cyt: "aby ten kase mu oddal. Bank odpisal, ze Pan X nie wyraza
>> na to zgody...".
>
> aha, w tym kontekcie tak, wydawało mi się, że nie wyraża zgody na
> ujawnienie swoich danych, mea culpa, przepraszam. W takim razie masz
> rację.

Wg. mnie nie ma. Nie ma przywłaszczenia - jest bezpodstawne wzbogacenie. Tzn
byłoby, gdyby odbiorca przelewu nie wydał go zanim się zorientował że kasa
to nie spodziewany przelew o podobnej kwocie, tylko rzeczona pomyłka.

Wbrew pozorom nie jest to jakiś wydumany scenariusz.

p. m.

do góry

Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:eib4q4$p6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wystarczy wziąść dowolne (z wyjątkiem pierwszych 2) 3 cyfry i dodać
> do nich
> 97. I już się zgadza ...

Mógłbyś rozwinąć? Algorytm obliczania sumy kontrolnej jest dość
zamotany, np. każda kolejna liczba ma inną wagę. Więc może rozwiniesz swoją
wypowiedź.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:

> Użytkownik <m...@g...com> napisał w wiadomości
> news:eib4q4$p6h$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> Wystarczy wziąść dowolne (z wyjątkiem pierwszych 2) 3 cyfry i
>> dodać
>> do nich
>> 97. I już się zgadza ...
>
> Mógłbyś rozwinąć? Algorytm obliczania sumy kontrolnej jest dość
> zamotany, np. każda kolejna liczba ma inną wagę. Więc może rozwiniesz
> swoją wypowiedź.

No ja natrafiłem na taki algorytm: bierzesz pierwsze 4 cyfry (łącznie z PL),
przenosisz na koniec, litery zamieniasz na dwucyfrowe liczby przy czym A to
10, B to 11 itd...,całość dzielisz przez 97. Jeżeli reszta z dzielenia
wychodzi 1 to numer jest prawidłowy.

Algorytm wydaje się być poprawny - sprawdziłem na swoich kontach.

Więc, jeżeli masz np. w numerze konta gdziekolwiek np. 000, to jeżeli
zamiast tego dasz 097 lub 970, lub np. masz 003 i zamiast tego będzie 100 -
numer będzie dalej poprawny. Nie jest oczywiście powiedziane że taki numer
konta będzie istniał, ale jeżeli pomyłka będzie w części odpowiedzialnej za
numer klienta ....

p. m.

do góry

Marcin Wasilewski wrote:
>> Wystarczy wziąść dowolne (z wyjątkiem pierwszych 2) 3 cyfry i
>> dodać do nich
>> 97. I już się zgadza ...
>
> Mógłbyś rozwinąć? Algorytm obliczania sumy kontrolnej jest dość
> zamotany, np. każda kolejna liczba ma inną wagę.

Tak też można liczyć, ale można to też potraktować jako długą liczbę i
(z dokładnością do kilku pobocznych operacji) liczyć resztę z dzielenia
przez 97.

Szczegóły:

http://www.nbp.pl/home.aspx?f=systemplatniczy/regula
cje/zarzadzenie_05_2002.html

Uwaga! Minister Zdrowa ostrzega! Czytanie zarządzenia przez osoby
wiedzące co to jest ASCII grozi opadem rąk i/lub opluciem monitora.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry