-
1. Data: 2004-11-12 21:56:34
Temat: badanie Kulczyka
Od: JanuszHr <h...@p...com>
Dzisiaj przeczytałem,że często wypowiadający się na tematy związane z pracą
komisji śledczej dr Kochanowski uważa ,że wysłanie biegłego lekarza do
Londynu i przebadanie Kulczyka jest zasadne a przewodniczący komisji
zapowiada ,że wniosek w tej sprawie będzie przegłosowany.
Czy tym panom coś nie "porzestawiało" się w głowach ? już takich bredni i
głupot nie słyszałem od wielu lat.
JanuszHr
-
2. Data: 2004-11-12 22:24:25
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl>
Użytkownik "JanuszHr" <h...@p...com> napisał w wiadomości
news:nrt29dzms3sm$.13uembqbwa4he.dlg@40tude.net...
> Dzisiaj przeczytałem,że często wypowiadający się na tematy związane z
pracą
> komisji śledczej dr Kochanowski uważa ,że wysłanie biegłego lekarza do
> Londynu i przebadanie Kulczyka jest zasadne a przewodniczący komisji
> zapowiada ,że wniosek w tej sprawie będzie przegłosowany.
> Czy tym panom coś nie "porzestawiało" się w głowach ? już takich bredni i
> głupot nie słyszałem od wielu lat.
> JanuszHr
Właśnie problem jest w tym jakiej specjalności ma to być lekarz i jaki
sprzęt do diagnozy ma zabrać. Jeżeli to będzie lekarz wojskowy może się
okazać, że pan dr Kulczyk jest zdrowy jak rydz, a jeżeli weterynarz... no to
nie wiem. Trzeba zajrzeć do "Folwarku zwierzęcego" - Orwella.
Pozdrawiam,
Grzegorz Kruk, Ph.D.
-
3. Data: 2004-11-12 23:07:23
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: JanuszHr <h...@p...com>
Fri, 12 Nov 2004 23:24:25 +0100, na pl.soc.prawo, Grzegorz Kruk, Ph.D.
napisal(a):
>
> Właśnie problem jest w tym jakiej specjalności ma to być lekarz i jaki
> sprzęt do diagnozy ma zabrać. Jeżeli to będzie lekarz wojskowy może się
> okazać, że pan dr Kulczyk jest zdrowy jak rydz, a jeżeli weterynarz... no to
> nie wiem. Trzeba zajrzeć do "Folwarku zwierzęcego" - Orwella.
>
> Pozdrawiam,
> Grzegorz Kruk, Ph.D.
ZAmknij się trolu jak nie wiesz o co chodzi
JanuszHr
-
4. Data: 2004-11-13 05:28:25
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: "Grzegorz Kruk, Ph.D." <g...@t...pl>
Użytkownik "JanuszHr" <h...@p...com> napisał w wiadomości
news:104lbgowucrq9.1u7b3nyej43m3$.dlg@40tude.net...
> ZAmknij się trolu jak nie wiesz o co chodzi
> JanuszHr
>
Pan mnie obraża, ale nie pobiegnę po medal do abuse.
Grzegorz Kruk, Ph.D.
-
5. Data: 2004-11-13 08:24:25
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: "Roman G." <r...@W...gazeta.pl>
JanuszHr <h...@p...com> napisał(a):
> > Jeżeli to będzie lekarz wojskowy może się
> > okazać, że pan dr Kulczyk jest zdrowy jak rydz, a jeżeli weterynarz... no to
> > nie wiem. Trzeba zajrzeć do "Folwarku zwierzęcego" - Orwella.
> Zamknij się trolu jak nie wiesz o co chodzi
Swoją drogą to jego pierwsza wypowiedź zdradzająca przebłyki poczucia humoru.
Gra słowem - no, no, kto by pomyślał...
RG
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
6. Data: 2004-11-13 09:20:32
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: "Michał 'Amra' Macierzyński" <m...@p...pl>
Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl> wrote:
> Pan mnie obraża, ale nie pobiegnę po medal do abuse.
> Grzegorz Kruk, Ph.D.
BTW to Ph.D. to tak glaszcze twoje ego?
-
7. Data: 2004-11-13 11:39:58
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl>
Dnia Sat, 13 Nov 2004 10:20:32 +0100, Michał 'Amra' Macierzyński
naskrobał(a):
> Grzegorz Kruk, Ph.D. <g...@t...pl> wrote:
>> Pan mnie obraża, ale nie pobiegnę po medal do abuse.
>> Grzegorz Kruk, Ph.D.
>
> BTW to Ph.D. to tak glaszcze twoje ego?
lepiej zostaw tego doktora z 'kropką' :D
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
-
8. Data: 2004-11-14 11:43:42
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: "Doker" <d...@w...pl>
> ZAmknij się trolu jak nie wiesz o co chodzi
Jestem oburzony poziomem tej wypowiedzi.
A tak wracając do tematu: nie slyszales o kontrolach lekarskich ZUS? Wszyscy
sie na nie godzą. Uważam, że Kulczyk sobie troche pogrywa (mysli ze jest
wiekszy niz jest) i należałoby go obiektywnie przebadać.
Lekarz wojskowy nie byłby tu złym pomysłem.
PS. Uspokujcie się. Z Panem Doktorem jest tak jak z Panem Gierychem. Na ogół
nie zgadzamy się z jego poglądami (niektórzy mówią ze "pieprzy"), ale czasem
powie coś ciekawego i wtedy warto nie poddawać się owczemu pędowi i przyznać
rację (kiedy racja jest).
PS2. Nikogo nie hce obrażać. Staram się być obiektywny.
Pozdrawiam wszystkich serdecznie,
Doker
-
9. Data: 2004-11-16 08:39:40
Temat: Re: badanie Kulczyka
Od: Catbert <virtual_banana_spam@spam_wp.pl>
On 11/14/2004 12:43 PM, Doker wrote:
> Lekarz wojskowy nie byłby tu złym pomysłem.
Szczególnie, że lekarz wojskowy składa dwie przysiegi: Hipokratesa i
wojskową, jako oficer jest osobą bardziej wiarygodną niz lekarz "zwykły".
Istnieje jednak obiektywna trudność - otóż Pan Prezydent uważa, że słowo
człowieka kierującego się chęcią zysku jest bardziej wiarygodne niż
słowo oficera.
Chciałbym kogoś obrazić, ale nie wiem kogo i po co, więc się wstrzymuję :-)
Pzdr: Catbert