Witam,

Czy ktoś ma może doświadczenia w sprawie dochodzenia wypłaty
odszkodowania w kwocie brutto a obliczonego metodą wyceny kosztorysowej.

Umowa zawarła osoba fizyczna na kwotę brutto wartości pojazdu.
W umowie znajduje się zapis brzmiący:

§ 12. Ustalenie wysokości odszkodowania
(...)
6. W przypadku ustalania wysokości szkody na podstawie jej wyceny,
wysokość odszkodowania
ustala się bez podatku VAT w oparciu o:
1) ceny materiałów i części zamiennych podane w aktualnych polskich
wydaniach
systemu Audatex lub Eurotax, opartych na danych producenta/importera
pojazdów,
nie więcej niż średnie ceny netto (bez podatku VAT) zalecane przez
producentów
pojazdu lub oficjalnych importerów do stosowania przez ich autoryzowane
sieci
serwisowe,
2) systemy kosztorysowania Audatex lub Eurotax dla wymiaru robocizny,
3) z zastosowaniem stawek średnich dla robocizny ustalonych na terenie
miejsca
zameldowania posiadacza pojazdu.
4) w przypadku braku cen części zamiennych i norm czasowych robocizny w
systemie
Audatex i Eurotax przyjmuje się ceny i normy dla pojazdu najbardziej
zbliżonego
właściwościami techniczno-eksploatacyjnymi.

Treść odpowiedzi ubezpieczyciela:

"W nawiązaniu do zapytania odnosnie ustalenia wysokości odszkodowania
informuję iż na podstawie § 12 ust 6 Ogólnych Warunków Ubezpieczenia
Pojazdów Mechanicznych-Autocasco wysokość odszkodowania na podstawie
wyceny sporządzonej przez Rzeczoznawcę jest ustalona w kwocie netto.
Polisa nr XXXXXXXX którą zawarł Pan z XXXXX. Umożliwia Panu rozliczenie
w kwocie brutto na podstawie faktur VAT przedłożonych przez serwis pod
warunkiem że nabywcą (właścicielem auta) jest osoba która nie ma
możliwości odliczenia podatku VAT."

Teoretycznie sprawa wydaje się oczywista... jednakże:

Zapis ten, dotyczący wysokości odszkodowania na podstawie wyceny
sporządzonej przez Rzeczoznawcę a ustalonej w kwocie netto, który
znajduje się w zawartej umowie należy do rejestru klauzul niedozwolonych
i znajduje się w tym rejestrze na pozycji: 1265.

http://uokik.gov.pl/download.php?id=495

Treść powyższego zapisu:

" Wycena kosztów naprawy obejmuje: a) koszt
robocizny ustalony wg wartości netto (bez
uwzględnienia podatku) w oparciu o: -
naprawcze normy czasowe określone przez
producenta pojazdu lub inne, uznane przez Uniqa
TU S.A, - średnią stawkę za 1 roboczogodzinę,
stosowaną na terenie działalności jednostki
terenowej, która zawarła umowę ubezpieczenia
lub w miejscu naprawy pojazdu, pod warunkiem
braku możliwości dokonania naprawy na terenie
działalności ww. jednostki; b) koszty części
zamiennych i materiałów według wartości netto
(tzn. bez uwzględnienia podatku, cła, akcyzy,
itp..) ustalonych na podstawie katalogów
Eurotax, Audatex lub innych uznanych przez
UNIQA TU S.A. (...)"

Odnośnik do wyroku w tej sprawie:

https://fafik.uokik.gov.pl/nd_wz_um.nsf/0/C52742AD6B
894ACDC125739A002AD633/$file/Uniqa%20Towarzystwo%20U
bezpiecze%C5%84%20SA%20w%20%C5%81odzi.tif

Cytuję zatem za UOKiK:
http://www.uokik.gov.pl/niedozwolone_klauzule.php

"(...) Natomiast, jeśli umowa, którą już podpisaliśmy, zawiera
niedozwolone postanowienia to - zgodnie z definicją określoną w kodeksie
cywilnym - takie klauzule nie wiążą nas z mocy prawa. Jeżeli
przedsiębiorca nie przychyli się do tego stanowiska, należy zwrócić się
do sądu powszechnego (rejonowego lub okręgowego) o uznanie danego
postanowienia za niewiążące. (...)"

Czy w świetle powyższego mam szanse dochodzić wypłaty ubezpieczenia w
kwocie brutto ?

Jaki tok postępowania należ obrać po otrzymaniu odpowiedzi od
ubezpieczyciela iż chce on wypłacić kwotę netto ?

Czy ktoś może polecić dobrego radcę prawnego z Krakowa, specjalizującego
się w sprawach dotyczących ubezpieczeń komunikacyjnych ?

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik