-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: gacek <g...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: aukcja - zakup od os. fizycznej - nie taki przedmiot
Date: Wed, 17 Dec 2008 06:49:52 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 25
Message-ID: <gia3u8$5a6$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089076180072.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1229493000 5446 89.76.180.72 (17 Dec 2008 05:50:00 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 17 Dec 2008 05:50:00 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.18 (Windows/20081105)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567892
[ ukryj nagłówki ]Witam
Mam problem z aukcją z allegro - nie sprawdziłem procentów komentarzy i
teraz mam. Sytuacja jest tak, że miała być obudowa do telefonu X,
przyszła obudowa od telefonu Y.
W allegro podane są dane osoby fizycznej (dane konta również). Przesyłka
przyszła bez paragonu, z pieczątką firmy jakiejś na kopercie*.
Gdybym kupował od firmy, to odesłałbym jej reklamację. Ale, że zakup
jest od osoby fizycznej a z człowiekiem nie sposób się skontaktować
(telefonu nie odbiera, na maile nie odpowiada) - to w sumie nie wiem co
zrobić.
Jakbym miał wolną chwilę i chciałoby mi się o 40zł szarpać - to co on mi
zrobił?
chyba nie okradł i chyba nie oszukał (raczej nie zamierzał tego robić).
gacek
*) podejrzewam, że ten człowiek zamówił w tej firmie, żeby wysłali do mnie.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.12.08 06:04 gacek
- 17.12.08 07:06 januszek
- 17.12.08 07:28 gacek
- 17.12.08 07:58 januszek
- 17.12.08 08:25 gacek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki