eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 5

  • 1. Data: 2006-06-18 23:33:31
    Temat: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
    Od: Szerr <s...@g...peel>

    Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w
    art. 6 kc?

    --
    Sz.


  • 2. Data: 2006-06-19 05:03:24
    Temat: Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
    Od: stern <s...@0...pl>

    Szerr napisał(a):
    > Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w
    > art. 6 kc?

    nie, bo tam jest inny model postępowania.

    Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak
    wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia


    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911


  • 3. Data: 2006-06-19 06:20:14
    Temat: Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
    Od: Szerr <s...@g...peel>

    Dnia Mon, 19 Jun 2006 07:03:24 +0200, stern w wiadomości
    <news:e75b7n$qb7$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał(a):

    > Szerr napisał(a):
    >> Czy w postępowaniu administracyjnym jest odpowiednik zasady wyrażonej w
    >> art. 6 kc?
    > nie, bo tam jest inny model postępowania.

    Załóżmy twierdzę, że urzędnik czegoś nie dopełnił. Czy musi on mieć dowód,
    że dopełnił (przepis nie wymaga pisemnego udokumentowania czynności), czy
    wystarczą jego wyjaśnienia?

    > Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak
    > wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia

    Jakieś szczegóły?

    --
    Sz.


  • 4. Data: 2006-06-19 14:28:57
    Temat: Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
    Od: stern <s...@0...pl>

    Szerr napisał(a):

    > Załóżmy twierdzę, że urzędnik czegoś nie dopełnił. Czy musi on mieć dowód,
    > że dopełnił (przepis nie wymaga pisemnego udokumentowania czynności), czy
    > wystarczą jego wyjaśnienia?

    organ sprawdza całokształt i sam decyduje

    >> Ale są orzeczenia mówiące, że strona jakąś aktywność mogłaby jednak
    >> wykazywać, jeśli chce korzystnego rozstrzygnięcia
    >
    > Jakieś szczegóły?

    > 2002.04.04 wyrok NSA I SA 2188/00 LEX nr 81741
    > w Warszawie
    >
    > Zasadą postępowania administracyjnego, wyrażoną między innymi w art. 63, 65, 128 i
    140 k.p.a., jest jego odformalizowanie, tak aby sprawa mogła być rozpoznana zgodnie
    z intencją i interesem strony bez zbędnego formalizmu. Nie można jednak przyjąć, że
    jeżeli żądanie jest zredagowane niezręcznie i mało zrozumiale, to organ
    administracji publicznej jest uprawniony do sprecyzowania treści żądania. Jest to
    niedopuszczalne chociażby dlatego, że mogłoby to doprowadzić do niedopuszczalnej
    zmiany żądania, wbrew intencji osoby wnoszącej podanie.
    > O tym, jaki charakter i zakres żądania ma mieć pismo wniesione przez stronę w
    postępowaniu administracyjnym, decyduje ostateczne strona, a nie organ, do którego
    pismo zostało skierowane. W razie wątpliwości organ, mając na względzie
    postanowienia art. 7-9 k.p.a., powinien zwrócić się do strony o zajęcie
    jednoznacznego stanowiska.


    > 2004.07.21 wyrok wsa I SA 3034/02 LEX nr 158893
    > w Warszawie
    >
    > 1. Ponieważ przepis art. 232 ust. 1 pkt 1, 2 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r.
    o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.)
    wprowadza wyjątek od generalnej zasady regulującej sposób postępowania przy
    ubieganiu się o uprawnienia pośrednika, nie może być interpretowany w sposób
    rozszerzający.
    > Oznacza to, że uprzywilejowaną pozycję mogą zajmować jedynie osoby, które
    faktycznie wykonywały czynności pośrednika w obrocie nieruchomościami, a nie
    czynności jedynie związane ogólnie z problematyką nieruchomości.
    > 2. Zasada prawdy obiektywnej doznaje ograniczenia wtedy, gdy przepisy prawa
    materialnego nakazują wykazanie przez wnioskującego o skorzystanie z prawnych
    przywilejów, określonych w tych przepisach przesłanek.




    --
    http://bdp.e-wro.com GG: 4494911


  • 5. Data: 2006-06-19 14:32:08
    Temat: Re: art. 6 kc w postępowaniu administracyjnym
    Od: "Pawel Kozik" <p...@n...pl>

    > Załóżmy twierdzę, że urzędnik czegoś nie dopełnił. Czy musi on mieć dowód,
    > że dopełnił (przepis nie wymaga pisemnego udokumentowania czynności), czy
    > wystarczą jego wyjaśnienia?

    nie da się tego jednoznacznie określić bez podania konkretnych okoliczności,
    może być i tak i tak.
    postępowanie administracyjne co do zasady jest pisemne, i tylko w wyjątkowych
    sytuacjach można od tej zasady odstąpić.

    proszę o konkretne okoliczności faktyczne sprawy i będziemy się zastanawiać.


    pozdrawiam.

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1