-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: "nzsnnw" <n...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: apelcaja - zbyt niska nawiazka
Date: 1 Nov 2004 16:45:41 +0100
Organization: Onet.pl SA
Lines: 24
Message-ID: <4...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1099323941 4109 213.180.130.18 (1 Nov 2004 15:45:41
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Nov 2004 15:45:41 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 83.27.242.12, 192.168.243.35
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR
1.1.4322)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252529
[ ukryj nagłówki ]witam.
zapadł wyrok skazujący, juz drugi raz, po ponownym rozpatrzeniu - za umyślne
spowodowanie wypadku.
nie bardzo wiem jako laik czy ma sens i czy jest cel apelować.
nie chcę zaskarżać całego wyroku, nie zgadzam się jedynie z częścią wyroku
dotyczącą wysokości nawiązki: zasądzono 500pln.
nie zgadzam się, bo: KK, Rozdział V. Środki karne Art. 48 [Wysokość nawiązki]
§ 2. Nawiązka określona w art. 47 § 2 może być orzeczona w wysokości od
trzykrotnego do dwudziestokrotnego najniższego wynagrodzenia w czasie orzekania
w pierwszej instancji.
sąd orzekał w połowie 2004, najniższe wynagrodzenie było większe niż 500, a co
dopiero trzykrotność tej kwoty jako minimum nawiązki.
czy ma sens apelować?
moje wykształcenie nie ma nic wspólnego z prawem, moja wiedza prawnicza jest
mierna - proszę tym samym o zrozumienie dla mnie i wyjaśnienie/podpowiedź.
dziękuję, pozdrawiam, nzsnnw
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 01.11.04 15:59 Johnson
- 01.11.04 16:44 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 01.11.04 17:09 n...@o...pl
- 01.11.04 17:20 kam
- 01.11.04 17:26 kam
- 01.11.04 17:25 n...@o...pl
- 01.11.04 17:36 kam
- 01.11.04 17:30 n...@o...pl
- 01.11.04 17:33 n...@o...pl
- 01.11.04 17:37 n...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu