n...@o...pl wrote:
> więc nie mógł być popełniony umyślnie?
> chyba, że użyłem niewłaściewgo słowa "wypadek". może "katastrofa" będzie
> lepiej? - przepraszam, ja naprawdę nie jestem prawnikiem, mogę niuansów
> znaczeniowych (na pewno istotnych) nie rozumieć, nie zdawać sobie sprawy...
> w każdym razie dwa składy sędziowskie w dwóch rozpoznaniach i dwóch
> uzasadnieniach podały : "umyślnie"

Wypadek zawsze jest spowodowany nieumyślnie. Natomiast może być wynikem
umyślnego lub nieumyślnego naruszenia zasad bezpieczeństwa. Stąd pewnie
było o umyślności.

> czyli nie ma sensu ta apelacja? nie ma dolnej granicy?

nie ma

KG