w...@p...onet.pl napisał(a):

> na tej samej zasadzie nie mozna jednoznacznie zidentyfikowac osoby korzystajacej
> z imienia i nazwiska Jan Kowalski...

Zgadza się. Tekst "Jan Kowalski" nie jest chroniony przez UoODO. Art, 6
ust.3

M.

do góry

Użytkownik <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:30ca.0000091a.42aaa2aa@newsgate.onet.pl...

> na tej samej zasadzie nie mozna jednoznacznie zidentyfikowac osoby
korzystajacej
> z imienia i nazwiska Jan Kowalski...

No i samo Jan KOWALSKI nie jest danymi osobowymi.

do góry

Użytkownik wrote:
> hello,
> teamt juz kiedys poruszany, ale chcialbym do niego wrocic.
> Proste pytanie - czy gdziekolwiek w polskim systemie prawnym wspomina
> sie, ze adres email jest (badz nie) dana osobowa?

Znalezione kiedyś w sieci (zgadzam się z tym stanowiskiem):
"Zgodnie z art. 6 ustawy, za dane osobowe uważa się wszelkie informacje
dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej.
Osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można
określić bezpośrednio lub pośrednio, w szczególności przez powołanie się na
numer identyfikacyjny albo jeden lub kilka specyficznych czynników
określających jej cechy fizyczne, fizjologiczne, umysłowe, ekonomiczne,
kulturowe i społeczne (ust. 2 tego przepisu).
Zgodnie ze stanowiskiem Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych,
(opinia prawna z dnia 3 czerwca 2003 roku GI-DP-024/265/03/856), z brzmienia
art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą
elektroniczną (Dz. U. Nr 144, poz. 1204 z późn. zm.) wynika, iż wolą
ustawodawcy było zaliczenie takich informacji, jak adres e-mail, w poczet
danych osobowych, gdyż adres poczty elektronicznej został wymieniony w
katalogu obejmującym dane osobowe, jakie mogą być przetwarzane w związku ze
świadczeniem usług drogą elektroniczną. Nie każdy jednak adres poczty
elektronicznej może zostać zaliczony do kategorii danych osobowych. Istotne
jest bowiem, czy na podstawie konkretnego adresu e-mail można zidentyfikować
osobę, która się nim posługuje. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
podkreśla (opinia prawna z dn. 31 marca 2004 roku GI-DP-024/297/04/666,
GI-DP-024/298/04/666, GI-DP-024/299/04/666), że "w przypadku, gdy
administrator systemu informatycznego posiada dane osobowe identyfikujące
osobę, której e-mail przyznał, istnieje możliwość ustalenia tożsamości tej
osoby" a zatem taki adres poczty elektronicznej niewątpliwie stanowi daną
osobową i podlega ochronie przewidzianej w przepisach ustawy z dnia 29
sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jednolity: Dz. U. 2002
r. Nr 101 poz. 926, ze zm.)."

--
Pozdrawiam,
Krystyna Borek

--> Odzyskaj swoje pieniądze --> http://rejestr.info <--

do góry

> w...@p...onet.pl napisał(a):
>
> > na tej samej zasadzie nie mozna jednoznacznie zidentyfikowac osoby korzystajacej
> > z imienia i nazwiska Jan Kowalski...
>
> Zgadza się. Tekst "Jan Kowalski" nie jest chroniony przez UoODO. Art, 6
> ust.3

a Jan Kowalski z np. wolomina?;)

pozdrawiam
d.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik w...@p...onet.pl napisał:


>>>na tej samej zasadzie nie mozna jednoznacznie zidentyfikowac osoby korzystajacej
>>>z imienia i nazwiska Jan Kowalski...
>>
>>Zgadza się. Tekst "Jan Kowalski" nie jest chroniony przez UoODO. Art, 6
>>ust.3
>
>
> a Jan Kowalski z np. wolomina?;)

Też nie. Chyba, że dodasz ulicę czy osiedle ;-)

Ale już na przykład "łysy w dresie z psem z Wołomina z ulicy Słonecznej"
może być potraktowane jako DO, bo być może jest tam jeden dresiarz,
który ma psa. I nie trzeba wtedy imienia i nazwiska :-)

M.

do góry

> Użytkownik w...@p...onet.pl napisał:
>
>
> >>>na tej samej zasadzie nie mozna jednoznacznie zidentyfikowac osoby
korzystajacej
> >>>z imienia i nazwiska Jan Kowalski...
> >>
> >>Zgadza się. Tekst "Jan Kowalski" nie jest chroniony przez UoODO. Art, 6
> >>ust.3
> >
> >
> > a Jan Kowalski z np. wolomina?;)
>
> Też nie. Chyba, że dodasz ulicę czy osiedle ;-)

zartujesz oczywiscie?

> Ale już na przykład "łysy w dresie z psem z Wołomina z ulicy Słonecznej"
> może być potraktowane jako DO, bo być może jest tam jeden dresiarz,
> który ma psa. I nie trzeba wtedy imienia i nazwiska :-)

znow odsylam do art. 6 uodo.
i nie zmienie zdania, bo mam racje ;)

pozdrawiam
d.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry