-
Data: 2004-10-02 18:18:09
Temat: administracja słupami ogłoszeniowymi
Od: irek <n...@d...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam
Proszę o radę bo przyznam szczerze zgłupiałem.
Do niedawna w mieście gdzie mieszkam każdy mógł rozwiesić plakat na
wyznaczonych do tego tablicach i słupach ogłoszeniowych. Jednak od
jakiegoś czasu widnieje na nich napis o takiej treści:
"Wyłacznym administratorem tablic i słupów ogłoszeniowych jest
instytucja xxx". Zadzwoniłem do xxx i dowiedziałem się że mają
podpisaną umowę z Urzędem Miasta na administrację w/w i nie jeśli ktoś
powiesi plakaty bez ich zezwolenia to musi się liczyć iż jest to
nielegalne i musi pokryć koszty zdjęcia plakatów powieszonych bez
zezwolenia. Oczywiście można za pozwoleniem ale za drobną opłatą.
Niestety nie znam treści umowy xxx z UM, ale planuję się dowiedzieć.
W innych miastach np. w Warszawie widzę że są słupy ogólnodostepne ale
są też takie gdzie wyraźnie napisane jest "Zakaz plakatowania bez
zezwolenia - własność firma XXX" rozumiem to i szanuję.
Czy zdaniem Was prawników coś mi grozi w przypadku powieszenia swoich
plakatów bez zezwolenia instytucji xxx?
I jeśli UM nie wydał lokalnych rozporządzeń w tej sprawie prócz umowy
z instytucją xxx czy to coś zmienia? (bo jeśli są jakieś uchawały w
tej sprawie to sprawa jasna ale jeśli nie?)
Z góry dziękuję za przeczytanie tej litanii :)
Pozdrawiam
Irek
--
-= http://www.dyn.pl
-= ^^^^ darmowe poddomeny .dyn.pl dla użytowników neostrady
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki