In article <cbpn8c$c02$1@atlantis.news.tpi.pl>, Jedrek wrote:
> Należy posiadać dokładnie 2 telewizory. Jeden z uszkodzoną fonią, drugi z
> uszkodzoną wizją. Każdy z nich jest niesprawny, więc w pojęciu przepisów nie
> podlega opłacie. Jednak razem mogą funkcjonować doskonale.

:)
Ale w Ustawie nic nie napisano o pełnym odbiorze. Nie napisano też o odbiorze z
wystarczającą jakością np. :) A technicznie odbiornik który nie odbiera wizji lub
fonii jest nadal odbiornikiem. Poza tym mam dziwne przekonanie, że kontrolerzy
uznają 2 takie odbiorniki za jeden w pełni sprawny :)

--
Marcin

do góry

Dnia 29 cze o godzinie 02:48, na pl.soc.prawo, Marcin Debowski
napisał(a):


>> Należy posiadać dokładnie 2 telewizory. Jeden z uszkodzoną fonią, drugi z
>> uszkodzoną wizją. Każdy z nich jest niesprawny, więc w pojęciu przepisów nie
>> podlega opłacie. Jednak razem mogą funkcjonować doskonale.
>
> Ale w Ustawie nic nie napisano o pełnym odbiorze.


To może wystarczy sama antena ze wzmacniaczem, kabelek, cewka i rozbity
kineskop..... wszak w ustawie nie napisano o pełnym odbiorze....
Generalnie _odbiera_ sama antena....nie _odbiornik TV_.....ten ostatni
tylko _przetwarza_ odebrany przez antenę sygnał.

Może by tak do laski wsadzić projekt opodatkowania wszelakich materiałów
ferromagnetycznych.!!


> A technicznie odbiornik który nie odbiera wizji lub fonii jest nadal odbiornikiem.


Booosze....


> Poza tym mam dziwne przekonanie, że kontrolerzy uznają 2 takie odbiorniki za jeden
> w pełni sprawny :)


Nic dziwnego że potem RP w Strassburgu przegrywa sprawę za sprawą i płaci
obywatelom, słusznie, odszkodowania.


--
Pozdro... Artur Ch.
GG: 997997 ICQ: 99380423
From: zaROTowany
http://www.elektro-instal.com/naprawa_komputera.pdf

do góry