-
Data: 2004-09-06 20:05:25
Temat: abonament do trybunału
Od: Sebol <"lobo_(usun_to)"@autograf.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 9 września 2004 roku Trybunał Konstytucyjny rozpozna wniosek Rzecznika
Praw Obywatelskich w sprawie zgodności z Konstytucją niektórych przepisów
ustawy o radiofonii i telewizji, dotyczących opłat abonamentowych za
używanie odbiorników radiowych i telewizyjnych.
Rzecznik Praw Obywatelskich w swoim wniosku poddał w wątpliwość
konstytucyjność przepisów regulujących zasady ustalania i pobierania opłat
za używanie odbiorników radiofonicznych i telewizyjnych. Z zapisów ustway o
radiofonii i telewizji wynika obowiązek uiszczania opłaty abonamentowej za
używanie odbiorników. Domniemuje się przy tym, że posiadanie odbiornika
jest równoznaczne z jego użytkowaniem. Inne zapisy kwestionowanej ustawy
zawierają upoważnienie dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do
określenia w drodze rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej.
Zdaniem Rzecznika opłata abonamentowa jest rodzajem daniny publicznej,
charakteryzującej się cechami właściwymi dla podatków. Konstrukcja tej
opłaty nie jest bowiem związana z jakimkolwiek świadczeniem wzajemnym ze
strony państwa. Jednocześnie Rzecznik Praw Obywatelskich wskazał na
domniemaną niekonstytucyjność przepisu ustawy zawierającego upoważnienie
dla Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji do określenia w drodze
rozporządzenia wysokości opłaty abonamentowej. W przypadku tym nie został
bowiem dochowany wynikający z Konstytucji wymóg wyłączności ustawy w
zakresie określania stawek podatkowych oraz zasad przyznawania ulg i
umorzeń podatkowych.
Rzecznik podkreśla także, iż zawarte w ustawie upoważnienie uprawnia KRRiT
do samodzielnego uregulowania całego kompleksu zagadnień, co do których w
tekście ustawy nie ma żadnych bezpośrednich unormowań czy wskazówek. Jest
ono zatem niezgodne z Konstytucją.
źródło: www.polska.pl
--
United Devices Cancer Research Project
www.grid.org
lobo_(małpa)autograf.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 06.09.04 21:00 Lukasz Goralczyk
- 06.09.04 21:02 MarekZ
- 06.09.04 21:10 Dredd
Najnowsze wątki z tej grupy
- CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
Najnowsze wątki
- 2024-07-20 CO to jest? 1000 prawników na nie oceanu.
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?