-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl
!not-for-mail
From: czarny <m...@f...art.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot towaru (pełnowartościowego) do hurtowni - czy mozna?
Date: Mon, 24 Jan 2005 11:14:47 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 21
Message-ID: <ct2hkp$287e$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.196.35
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1106561497 73966 217.153.196.35 (24 Jan 2005 10:11:37
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 24 Jan 2005 10:11:37 GMT
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:272570
[ ukryj nagłówki ]Witam grupe.
Szukam podstawy prawnej ktora wyjasni mi ponizsza sytuacje:
Sklep wzial z hurtowni towar (ubrania). Towar jest pelnowartowciowy.
Wystawiono fakture z terminem platnosci.
Towar nie sprzedaje sie w sklepie, termin platnosci mija, hurtownia
monituje o zaplate.
W koncu sklep sie poddaje, nie ma czym zaplacic faktury bo towar sie nie
sprzedal, wiec
czy sklep moze oddac towar do hurtowni w ramach rozliczenia i poprosic o
korekte wystawionej faktury?
Czy jest jakas podstawa prawna zezwalajaca na taki manewr lub
zabraniajaca go?
Bardzo prosze o jakies sugestie.
--
Marek Stelmaszek
[:::: usun xxx z adresu :: mystique at free.art.pl ::::]
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.05 10:56 Liwiusz
- 24.01.05 11:19 AdamS
- 24.01.05 11:22 czarny
- 24.01.05 12:35 czarny
- 24.01.05 13:26 Piotr/inw
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki