-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Navi" <p...@y...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zwrot akcyzy - rozważania teoretyczne na temat "państwowego szantażu"
Date: Thu, 18 Jan 2007 15:59:57 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 41
Message-ID: <eoo22k$jnt$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: bes126.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1169132436 20221 83.28.30.126 (18 Jan 2007 15:00:36
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 18 Jan 2007 15:00:36 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3028
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3028
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:440610
[ ukryj nagłówki ]Jak pewnie już wszystkim wiadomo ETS uznał wprowadzoną w polsce akcyze na
samochody starsze niż 2 lata za niezgodną z prawodawstwem Unii. Oznacza to
że wszyscy którzy zapłacioli akcyzę moga ubiegać się o jej zwrot.
Natoimiast MF za pośrednictwem mediów ostrzega, że każdy kto złoży taki
wniosekj może się liczyć z groźbą kontroli zadeklarowanej wartości celnej i
karą w przypadku stwierdzenia jej zaniżenia.
I tu szczerze mówiąc mi szczęka opada. Dla mnie, jest to jakiś absurd bo:
1/ Państwo przyznaje się, że samo dało się zrobić w h...
2/ w tej chwili stosuje normalny szantaż na obywatelach mówiąc - jezeli
skorzystasz z przysługującego ci prawa - my urządzimy ci takie piekło, że
popamiętasz. Czyli stosuje taką samą metode perswazji jak dres chcący
pożyczyć 5 zyli.
Wg mnie, jeżeli ktoś ma legalną umowę lub zabezpieczył tyły (czyli
sprzedający na pewno ma tą samą umowę sprzedaży), to skarbówka może mu
skoczyć. Bo nie ma możliwości z urząedu zakwestionować wartości umowy i
podnieść jej do tzw. Średniej. Póki co chyba jeszcze obowiązuje wolność
umów, i jeżeli ktoś znalazł jelonka co mu sprzedał 3 letniego mesia za 300
euro to tylko i wyłacznie jego sprawa...
A na przyjęcie sensownych rozwiązań (np wycena wartości celnej przez celnika
na podstawie choćby eurotaxu) był czas. Państwio zapieprzyło - państwo musi
płacić. Czy mam rację.
Do napisania tego postu skłonił mnie fakt, że widziałem juz wystąpienia 2
różnych prawników którzy w czambuł powtarzali to co MF oplata. Dlaczegio ci
prawnicy nie powiedza publiccznie wprost, ze skarbówka może pocałować tych
obywateli w .... uszko. Przecież podobno mamy jeszcze Państwo Prawa (że nie
wspomnę o sprawiedliwości). Czyżbym coś przespał?
Mnie osobiście temat nie dotyczy ale burzy się we mnie poczucie elementarnej
uczciwości względem obywatela...
Pozdro
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 19.01.07 07:14 Paweł
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)