-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "gosmo" <t...@m...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zupełnie hipotetycznie
Date: Fri, 14 Aug 2009 10:34:26 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 13
Message-ID: <h637ii$oad$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 194.0.167.4
X-Trace: news2.ipartners.pl 1250238866 24909 194.0.167.4 (14 Aug 2009 08:34:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Aug 2009 08:34:26 GMT
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:602874
[ ukryj nagłówki ]Załóżmy, że jakaś firma/instytucja rządowa popełniła błąd lub działała
celowo, przez co działali na niekorzyść osoby prywatnej. Załóżmy, wspomniana
"niekorzyść" może być podstawą do zgłoszenia do prokuratury przez osobę
prywatną. W związku z tym, czy osoba prywatna może wysłać pismo z
potwierdzeniem odbioru z żądaniem zgłoszenia się w pod adresem "takim a
takim" w godzinach "takich a takich" celem złożenia wyjaśnień w przeciwnym
wypadku zostanie zgłoszone do prokuratury przestępstwo? Generalnie technika
taka jest powszechnie stosowana przez instytucje (US/ZUS itp.), czemu nie w
przeciwną stroną, przecież czas każdego z nas ma swoją wartość ;) Czy jest
jakiś przepis mówiący, że osoba prywatna nie może wezwać do wyjaśnień
podmiotu/instytucji rządowej w miejscu zamieszkania?
Następne wpisy z tego wątku
- 14.08.09 09:14 BK
Najnowsze wątki z tej grupy
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
Najnowsze wątki
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start