-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Maciek" <e...@g...SKASUJ-TO.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zrzeczenie się części współwłasności samochodu
Date: Fri, 3 Jul 2009 17:07:14 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <h2lds2$2h3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1246640834 2595 172.20.26.241 (3 Jul 2009 17:07:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jul 2009 17:07:14 +0000 (UTC)
X-User: efdur
X-Forwarded-For: 217.96.115.14
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596825
[ ukryj nagłówki ]Sytuacja wygląda następująco. Posiadam samochód, którego współwłaścicielem
jest mój brat (co by liczyły mu się lata ubezpieczenia). Założyłem niedawno
działalność gospodarczą i chcę wciągnąć samochód do środków trwałych firmy i
go amortyzować. Korzystniej oczywiście byłoby liczyć odpisy amortyzacyjne od
całej wartości samochodu, chciałbym więc najpierw spisać z bratem umowę.. no
właśnie - nieodpłatnego przekazania mi 49% współwłasności auta? Ten 1%
chciałbym mu zostawić z wiadomych ubezpieczeniowych powodów. Jaką formę
powinna mieć ta umowa i czy jest to najlepsze rozwiązanie (z podatkowego
punktu widzenia)? Rozumiem, że gdyby traktować tą umowę jako darowiznę, to gdy
jej wartość nie przekroczy kwoty wolnej od podatku, nie będę musiał zgłaszać
niczego do US?
Pozdrawiam serdecznie,
Maciek
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
Najnowsze wątki
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku