-
1. Data: 2010-02-01 10:32:15
Temat: Znowu o biednym piekarzu
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/legn
ica/news/rozdawal-chleb-ubogim-musi-zaplacic-245-tys
,1432771
Spraw stara, dawał pieczywo biednym, ie odprowadzała VAT, US go ściag
itp itd.
Zastanawia mnie tylko jedno.
US mógł sprawdzić VAT najdalej 5 lat wstecz.
Ile piekarz rozdał tego chleba, że VAT od tego wyniósł 254tys?
Chleb jest ovatowany na 7%.
Nawet jeżeli odejmiemy 30% sankcji (w stu), uwzględnimy odsetki, nijak
się to nie chce kupy trzymać.
Jak wielka musiałaby być ta piekarnia, żeby z dziennej produkcji która
pozostaje niesprzedana (a podobno takie właśnie pieczywo było rozdawane)
narósł taki VAT??
Ktoś się chce pobawić w matematykę? Tak z ciekawości?
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
2. Data: 2010-02-01 11:10:48
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: Matt <m...@g...com>
On 1 Lut, 11:32, Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/legn
ica/news/rozdawal...
>
> Spraw stara, dawał pieczywo biednym, ie odprowadzała VAT, US go ściag
> itp itd.
Koleś sprzedawał "na lewo" - bez podatku, rozdawaniem próbował się
wykręcić od machlojek w papierach. Tylko niewielka część z organizacji
które miały od niego dostać pieczywo to potwierdziła.
--
Regards
Matt
-
3. Data: 2010-02-01 13:12:16
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Osobnik posiadający mail m...@e...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/legn
ica/news/rozdawal-c
> hleb-ubogim-musi-zaplacic-245-tys,1432771
>
> Spraw stara, dawał pieczywo biednym, ie odprowadzała VAT, US go ściag
> itp itd.
>
> Zastanawia mnie tylko jedno.
>
> US mógł sprawdzić VAT najdalej 5 lat wstecz.
> Ile piekarz rozdał tego chleba, że VAT od tego wyniósł 254tys?
> Chleb jest ovatowany na 7%.
> Nawet jeżeli odejmiemy 30% sankcji (w stu), uwzględnimy odsetki, nijak
> się to nie chce kupy trzymać.
> Jak wielka musiałaby być ta piekarnia, żeby z dziennej produkcji która
> pozostaje niesprzedana (a podobno takie właśnie pieczywo było
> rozdawane) narósł taki VAT??
> Ktoś się chce pobawić w matematykę? Tak z ciekawości?
>
to co teraz napisze, to taka powtarzana plotka, ale gdzies obiło mi sie o
uszy, ze to tylko dobrze obudowana historia o gosciu ktory sprzedawał bez
rejestrowania sprzedazy na kasie.
A to całe rozdawnictwo to był tylko jakis ułamek jego działalnosci.
--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Błędy człowieka szlachetnego są jak zaćmienie Słońca lub Księżyca.
Wszyscy je widzą." - Konfucjusz
-
4. Data: 2010-02-02 14:04:32
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-02-01 11:32, Maddy pisze:
> Spraw stara, dawał pieczywo biednym, ie odprowadzała VAT, US go ściag
> itp itd.
> Jak wielka musiałaby być ta piekarnia, żeby z dziennej produkcji która
> pozostaje niesprzedana (a podobno takie właśnie pieczywo było rozdawane)
> narósł taki VAT??
Mówisz - masz - jeszcze ciepłe:
http://podatki.wp.pl/kat,70478,title,MF-fiskus-wygra
l-sprawe-z-piekarzem-z-Legnicy,wid,11917035,wiadomos
c.html
--
spp
-
5. Data: 2010-02-02 14:52:43
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: grzeda <g...@g...pl>
Maddy pisze:
> http://polskalokalna.pl/wiadomosci/dolnoslaskie/legn
ica/news/rozdawal-chleb-ubogim-musi-zaplacic-245-tys
,1432771
>
>
> Spraw stara, dawał pieczywo biednym, ie odprowadzała VAT, US go ściag
> itp itd.
>
> Zastanawia mnie tylko jedno.
>
> US mógł sprawdzić VAT najdalej 5 lat wstecz.
> Ile piekarz rozdał tego chleba, że VAT od tego wyniósł 254tys?
> Chleb jest ovatowany na 7%.
> Nawet jeżeli odejmiemy 30% sankcji (w stu), uwzględnimy odsetki, nijak
> się to nie chce kupy trzymać.
> Jak wielka musiałaby być ta piekarnia, żeby z dziennej produkcji która
> pozostaje niesprzedana (a podobno takie właśnie pieczywo było rozdawane)
> narósł taki VAT??
> Ktoś się chce pobawić w matematykę? Tak z ciekawości?
http://podatki.wp.pl/kat,70478,title,MF-fiskus-wygra
l-sprawe-z-piekarzem-z-Legnicy,wid,11917035,wiadomos
c.html
182 tysiace VATu do zaplaty, czyli wg US i NSA nie nabil na kase ponad
dwa i pol miliona. Brak informacji za jaki okres jest kara. Zakladamy
wiec 5 lat. W 2007 roku mielismy 252 dni pracujace, to przyjmijmy, ze
tyle bylo przez te 5 lat, czyli: 1260 dni. To wychodzi, ze dziennie nie
nabijal (a powinien) 2060 PLN. Jezeli zalozymy, ze srednio lient
piekarni zostawia przy jednej transakcji 6 zl (np. chleb, 4 bulki i 2
paczki), to wychodzi, ze facet kazdego dnia zapominal dawac paragon 340
klientom.
pozdr
PG
-
6. Data: 2010-02-02 18:05:39
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
On 2010-02-02, grzeda <g...@g...pl> wrote:
[...]
> 182 tysiace VATu do zaplaty, czyli wg US i NSA nie nabil na kase ponad
> dwa i pol miliona.
W artykule, który cytowałeś, stoi:
"z tytułu podatku VAT i podatku dochodowego"
[...]
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
-
7. Data: 2010-02-02 18:44:31
Temat: Re: Znowu o biednym piekarzu
Od: spp <s...@o...pl>
W dniu 2010-02-02 15:52, grzeda pisze:
>> Ktoś się chce pobawić w matematykę? Tak z ciekawości?
> 182 tysiace VATu do zaplaty, czyli wg US i NSA nie nabil na kase ponad
> dwa i pol miliona. Brak informacji za jaki okres jest kara.
Rok 2003. :(
--
spp