Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca

Ilość wypowiedzi w tym wątku: 122

121. Data: 2009-05-30 21:30:00
Temat: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>

kam pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> A co konkretnie masz na myśli? Jeśli pominiemy wejście w szkodę czy inne
>> niszczenie mienia?
>
> nie mam pod ręką kodeksu, ale pod koniec jest przepis o nieopuszczaniu
> pomimo wezwania pola, łąki itp.

Hmm... Faktycznie. Mea culpa. Art. 157 KW.

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry
122. Data: 2009-05-31 16:28:50
Temat: Re: Znaki drogowe "domowej roboty" - Podzamcze k/Ogrodzienca
Od: szadok <s...@t...pl>

Dnia 30.05.2009 Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał/a:
> kam pisze:
>> Andrzej Lawa pisze:
>>> A co konkretnie masz na myśli? Jeśli pominiemy wejście w szkodę czy inne
>>> niszczenie mienia?
>>
>> nie mam pod ręką kodeksu, ale pod koniec jest przepis o nieopuszczaniu
>> pomimo wezwania pola, łąki itp.
>
> Hmm... Faktycznie. Mea culpa. Art. 157 KW.

Dzięki panowie za odpowiedzi. Przy okazji przepraszam za wyciągnięcie z
archeo starego wątku. Coś mi leafnode zgłupiał i nie zauważyłem na czas.
Cancela puściłem, ale - jak widać - coś nie wyszło ;)

pzdr, szadok
--
'To jest cnota nad cnotami - trzymać język za zębami'
śp. babcia
ANTYSPAM:usuń cyfry z adresu mail

[ pokaż wiadomość z nagłówkami ]

do góry