eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZmiana umowy sp. z o.o. - wątpliwościZmiana umowy sp. z o.o. - wątpliwości
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
    ed.atman.pl!not-for-mail
    From: Przemyslaw Frasunek <v...@f...lublin.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Zmiana umowy sp. z o.o. - wątpliwości
    Date: Sat, 10 Mar 2007 14:31:48 +0000 (UTC)
    Organization: czuby.net
    Lines: 26
    Message-ID: <s...@l...freebsd.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: lagoon.freebsd.lublin.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node4.news.atman.pl 1173537108 8936 193.138.118.3 (10 Mar 2007 14:31:48 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 10 Mar 2007 14:31:48 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (FreeBSD)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450729
    [ ukryj nagłówki ]

    Witajcie,

    mam następujące pytanie - zgodnie z art. 255 par. 1 zmiana umowy spółki
    wymaga uchwały wspólników. W jakim trybie ta uchwała musi być podjęta?
    Czy wymagane jest 50% głosów, czy więcej? Czy umowa spółki może
    precyzować wymaganą ilość głosów do zmiany tej umowy?

    Pytam pod kątem obrony przed przejęciem spółki przez podwyższenie
    kapitału zakładowego. Mamy w umowie zapis o następującej treści:

    "Na mocy uchwały ZW, podjętej większością *dwóch trzecich* głosów
    oddanych przy obecności odpowiadającej reprezentacji co najmniej 50%
    KZ spółki, KZ może być podwyższony w terminie ... do kwoty ... przez
    podwyższenie wartości nominalnej nominalnej udziałów isntniejących
    lub ustanowienie nowych i objęcie ich przez dotychczasowych wspólników
    lub osoby trzecie. *Uchwała w tym przedmiocie nie stanowi zmiany
    umowy Spółki".

    Czy ostatnie zdanie wspomnianego paragrafu oznacza, że podwyższenie
    KZ bez zmiany umowy wymaga 2/3 głosów, natomiast przy zmianie umowy
    wystarczy 1/2 głosów? Czy takie przejęcie stoi w sprzeczności
    z art. 249 par. 1?

    --
    * Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
    * Jabber ID: v...@c...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ8JIV *

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1