-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: kag <k...@N...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zmiana ubezpieczyciela - problem ze znizka
Date: Tue, 25 May 2004 12:03:12 +0200
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 25
Message-ID: <c8v5lj$14h$1@korweta.task.gda.pl>
Reply-To: k...@N...pl
NNTP-Posting-Host: ahe15.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1085479411 1169 83.29.1.15 (25 May 2004 10:03:31 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 25 May 2004 10:03:31 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla Thunderbird 0.5 (Windows/20040502)
X-Accept-Language: en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:216624
[ ukryj nagłówki ]witam
Okolo miesiac temu zmienialem ubezpieczyciela [ Tryg->PZU ] i zgodnie z
wymogami PZU podpisalem im oswiadczenie
"Oswiadczam, ze legitymuje sie co najmniej 6-cio letnim okresem
bezszkodowego ubezpieczenia OC i AC lub posiadam uprawnienia do co
najmniej 50% obnizki skladki u dotychczasowego ( ostatniego )
ubezpieczyciela."
PZU otrzymalo rowniez zaswiadczenie z Tryg o znizce OC 60% [za 3 lata
bezwypadkowego przebiegu ubezpieczenia]
i o znizce AC 50% [ za 2 lata ... ]
Wczoraj otrzymalem od PZU pismo ze nie przysluguje mi ubezpieczenie wg
pakietu specjalnego [ za znizki ]...
Czy ktos moglby mi to wytlumaczyc? Jesli czytam i rozumuje poprawnie to
spelniam warunek co najmniej 50% znizki ktory jest opcjonalny do
dlugosci bezszkodowego ubezpieczenia. O co w takim razie chodzi PZU?
pozdrawiam i dziekuje za pomoc
--
pozdr
k...@o...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.04 20:13 atik
- 25.05.04 16:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"