Jacek_P pisze:

> A to dlaczego? On nie czytal jego korespondencji, ale analizowal
> nielegalny ruch we wlasnej sieci. Mail jest korespondencja
> w skrzynce mailowej na serwerze, w trakcie transmisji korespondencja
> nie jest. Admin nie wlamal sie do jego skrzynki, a nielegalny ruch
> we wlasnej sieci mial prawo analizowac.

Ruch pakietów - owszem. Ich zawartość - niestety to już może podpaść pod
267KK.

Broniąc się przed 267KK mógłby zwrócić uwagę na to, że nie przełamuje
żadnych zabezpieczeń (paragraf 1) oraz że nie posługiwał się żadnym
urządzeniem *specjalnym* (paragraf 2), choć prokurator mógłby
argumentować, że programy do przechwytywania pakietów można tak potraktować.

do góry

On 4 Kwi, 11:22, Jacek_P <Z...@c...edu.pl> wrote:

> wlamywacza. Gdzie tu widzisz naruszenie prawa?

Zapoznal sie z cudza korespondencja.
Na naruszenie tajemnicy korespondencji moze zezwolic tylko sad.
Zezwolil mu?

do góry

On 4 Kwi, 11:22, Jacek_P <Z...@c...edu.pl> wrote:

> Admin analizowal nielegalny ruch w sieci. Wlamywacz, bo taki status

przeanalizowal jak? ma szklana kule? ;)
znaczy podgladal zawartosc pakietow...

a ten "wlamywacz" mogl np. dostac/zakupic legalnie dostep od ktoregos
z klientow... jesli zabrania tego umowa, to zlamaj ja ten, kto
udostepnia net dalej...

WS

do góry

MuciosMacios pisze:

> Ostatnio wykrylem, ze ktos podszywa mi sie pod jednego z moich
> klientow. Regularnie ok 23 wieczorem zaczyna swoja aktywnosc.
> Zaczalem obserwowac ruch jaki gosciu generuje i udalo mi sie namierzyc
> jego login do poczty, allegro itp. Na jego nieszczescie odbieral przez
> siec niezabezpieczony email z banku wraz z jego dokladnymi danymi.
> Obecnie posiadam wszystkie informacje by go namierzyć.

Zauważ, że w tym momencie narażasz się już na art. 267 KK...

> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa i sciaga nagminnie mp3
> i divx z sieci.

Należało zawiadomić organa, zabezpieczyć dzienniki i przekazać wszystko
policji.

> Na jakie paragrafy powolac sie by mu dosolić za kradziez netu, windowsa,
> mp3 i divx?
> Co ująć we wniosku na policje by osiolki zarekwirowaly mu komputer

Obrażasz funkcjonariuszy.

do góry

On 4 Kwi, 01:12, "MuciosMacios" <m...@s...jest.zly.wp.pl>
wrote:

> Ostatnio wykrylem, ze ktos podszywa mi sie pod jednego z moich
> klientow.

Znaczy sie wpial?

> Jednak chcialbym mu przylozyc nie tylko z wlamania do sieci. Z analizy
> ruchu wynika ze ma nielegalnego windowsa

A w jaki sposob to wynika z analizy ruchu?

> i sciaga nagminnie mp3
> i divx z sieci.

To nie jest zabronione.

> Na jakie paragrafy powolac sie by mu dosolić za kradziez netu

Zazadaj najpierw, zeby Ci ten net oddal!

do góry

Dnia Fri, 4 Apr 2008 09:22:27 +0000 (UTC), Jacek_P napisał(a):

> Mysl. To nie boli. I nie manipuluj moimi postami.
> Admin analizowal nielegalny ruch w sieci. Wlamywacz, bo taki status
> ma nielegalny uzytkownik sieci, spowodowal ruch, ktory tej analizie
> podlegal. Czesc z tego ruchu to transfer danych otwartym kodem.
> Nielegalny ruch zostal zarejestrowany i zidentyfikowany.
> Okazal sie mailem, ktorego dane pozwalaja na identyfikacje
> wlamywacza. Gdzie tu widzisz naruszenie prawa? Czy odbylo sie
> wlamanie na konto? Czy byl sniffing ruchu LEGALNYCH uzytkownikow?

"Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną"

Informacją dla admina są co najwyżej nagłówki poczty, a nie jej
zawartość - a Szolek przeglądał zawartość e-maili. Kogo chcesz
przekonać że normalną pracą admina jest czytanie e-maili które
podlegają ochronie?

Henry

do góry

666 wrote:
> Według mnie karalna jest już sama techniczna mozliwość sniffingu przez tego admina.
> JaC

Na szczęście to Twoje "według Ciebie" nijak ma się do rzeczywistości.


--
... Robert Jaroszuk ...
GCS/IT/O d? s: a- C++ ULB++++$ P+ L++++$ E- W++ K- N+ DI+ V-
w M- PS+ PE Y(+) PGP-(+++) t-- 5? X R !tv b++>++++ D- y+ G++
.. The superior warrior wins without fighting -- Sun Tzu. ..
-> New photos: http://zim.iq.pl/photo/

do góry

Henry(k) wrote:

> "Kto bez uprawnienia uzyskuje informację dla niego nie przeznaczoną"
>
> Informacją dla admina są co najwyżej nagłówki poczty, a nie jej
> zawartość

Podstawa prawna ?

> - a Szolek przeglądał zawartość e-maili. Kogo chcesz
> przekonać że normalną pracą admina jest czytanie e-maili które
> podlegają ochronie?

Nie poczty, tylko podejrzanego ruchu pochodzącego z nielegalnie
podłączonego do sieci komputera.
To, że jest to poczta, okazało się dopiero po przeanalizowaniu
tego ruchu. Równie dobrze mógł to być jakiś botnet czy przypadkowo
generowany ruch z popsutego windowsa.


--
... Robert Jaroszuk ...
GCS/IT/O d? s: a- C++ ULB++++$ P+ L++++$ E- W++ K- N+ DI+ V-
w M- PS+ PE Y(+) PGP-(+++) t-- 5? X R !tv b++>++++ D- y+ G++
.. The superior warrior wins without fighting -- Sun Tzu. ..
-> New photos: http://zim.iq.pl/photo/

do góry

... podłaczając się do przewodu służącego do przekazywania informacji lub przełamując
elektroniczne, magnetyczne albo
inne szczególne jej zabezpieczenie...
JaC


-----

> "według Ciebie"

do góry

> Rozwijam: nie sądze, aby na telepieskiej czy netiowej centrali
ktokolwiek włamywał się w strumień danych ode mnie.

Nawet nie wiesz jak się mylisz :)

--
Krzysiek, Krakow, http://kp.oz.pl/

do góry