>>>> Na kilkadziesiąt postów ani jeden nie odpowiada na zadane pytanie
>>>> autora. Umiecie pisać- ale czytac chyba nie...
>>> Ale z Ciebie BETON. To grupa dyskusyjna. Wszędzie tak jest.
>> Nie na moderowanych, gdzie za pieprzenie głupot wylatuje się z grupy.
> I ty byś wyleciał. Za robienie awantur i tupanie nóżkami, że świat nie
> ściele ci się u stóp.

Ty chyba głosowałeś na LPR, albo przynajmniej na PIS...

Szolek

do góry

Szolek pisze:

>>> Dziękuję Ci już za pomoc.
>>> Nie pomagaj mi już więcej.
>> Będę robił, co mi się podoba ;-> (i jest legalne)
>
> Aleś Ty głupi... Tłumaczę Ci ośle jeden, że NIE MA MOŻLIWOŚCI
> PODŁĄCZENIA SIĘ W INNYM PUNKCIE SIECI BEZ ŁAMANIA
> ZABEZPIECZEŃ Jesteś sprawny inaczej?

Przy czym ciągle stanowczo odmawiasz opisania technicznych detali
rozwiązań stosowanych w twojej "super bezpiecznej" (tylko podglądanej
przez mającego w nosie prawo administratora) sieci.

A bez tego nie da się ocenić, czy faktycznie ktoś przełamał
zabezpieczenia, czy też ma kilku znajomych, którzy mu jakieś kody podali.

Nawet nie raczyłeś napisać, po czym poznałeś, że to jedna i ta sama
osoba. Domyślam się, że możesz mieć na myśli MAC, ale to dowodzi
najwyżej jednego urządzenia sieciowego, które może być wykorzystywane na
zmianę przez wiele osób. Chociaż gdyby to był MAC, to wystarczyłoby na
punktach dostępowych dopuszczać tylko urządzenia o znanych MAC...

Dotrze wreszcie do ciebie, matole głupi, że przy takim podejściu
najwyżej uda ci się wkurzyć wymiar sprawiedliwości?

do góry

Szolek pisze:
>>> Oj łepetynko... Windows update, to nie jedyna witryna z która
>>> łaczy się winda. Jako zadanie domowe proszę sprawdzić z jakimi.
>> Z tymi, od których spyware się zalęgło ;->
>
> Czyli nie wiesz z jakimi...

Co do zasady to przy wyłączonej aktualizacji nie powinien łączyć się bez
pytania z żadnymi innymi, niż komputer z jakimkolwiek innym systemem
(czyli np. DNSami).

>>> Teoretycze.
>>> Wyobraz sobie sytuacje...
>>> Siedzisz w domu. Godz 2 w nocy, slyszysz jak po Twoim osiedlu
>>> jezdzi w kolko czarna beemka z wyłączonymi światłami. Dostrzegasz
>>> w śwetle lampy cztery postacie wewnątrz.
>>> Czy usprawiedliwione będzie podejrzenie, ze to ktoś o nieczystych
>>> zamiarach?
>> A jakby to był mały fiacik? Albo czterech kolesi na rowerach?
>> Albo pięciu pieszo?
>
>
> Prymitywnym jest odpowiadanie pytaniem na pytanie...

Prymitywny to jesteś ty, skoro nie odczytałeś odpowiedzi w tych pytaniach.

do góry

Użytkownik Szolek napisał:

> Teraz już kumasz o co chodzi?

Ja kumam od poczatku. Tylko ty nie kumasz co to grupa _dyskusyjna_.

do góry

Szolek pisze:

> Ale admin nie prosi o stwierdzenie czy jego działanie jest OK,
> tylko jak dosolić złodziejowi. Najwyraźniej admin bierze na siebie
> całe swoje działanie, a jego celem jest jaknajskuteczniejsze
> dowalenie oszustowi. Prawdopodobnie udupienie jednego
> oszusta na takich działaniach odstraszy innych.
>
> Teraz już kumasz o co chodzi?

No to niech wynajmie ruską mafię, skoro ten admin ma w dupie prawo.

do góry

On 4 Kwi, 23:58, "Szolek" <m...@s...jest.zly.wp.pl> wrote:
> > Mega ROTFL. Aj, bo leżę i kwiczę ze śmiechu :-D Tak to ja się dawno nie
> > ubawiłem, panie Informatyk. To się nadaje na pierwszorzędny humor o
> > lamerach. Wybacz, ale podzielę się tym humorem na innej grupie :-D
>
> Cieszę się, że Cię rozbawiłem. Jak udupie złodzieja i okaze sie
> ze miał nielegalną winde i wyłączył update by nie załadowała się
> łata ze sprawdzaniem jej autentyczności , wspomnę sobie
> wówczas Twą osobę.
>
> Pozdrawiam
> Szolek

To chyba mówisz o XP i VISTA bo Windows Update w W2K działa bez
sprawdzania autentyczności.
Poza tym zdaje się że nawet w przypadku XP Microsoft nie ma mozliwości
podjac żadnych działań prawnych wobec osoby u której podejrzewa - za
pomocas aktualizacji systemu - że ma nielegalnego windowsa. Skądinąd
to trochę dziwne i może ktos wie skąd to wynika, albo jest
rzeczywiście tak że jednak MSF może podjąć działania (bo przedstawiam
jedynie powszechna opinię że MSF nie wykorzystuje tym sposobem
pozyskanych informacji do ścigania tych których podejrzewa o
nielegalnegom windowsa. Ostatniio była wręcz informacja że MSF będzie
aktualizował także nielegalne kopie windowsa - zdaje się że chodziło o
XP, bo W2K aktualizuje, a watpię by to dotyczyło VISTY (być może chcą
wyrobić przekonanie że VISTA jest dużo lepsza od XP i moga juz
aktualizować nielegalne XP bo przecież "wiadomo że się przechodzi na
VISTĘ").

do góry

On Sat, 05 Apr 2008 11:03:40 +0200, Andrzej Lawa wrote:

> Co do zasady to przy wyłączonej aktualizacji nie powinien łączyć się bez
> pytania z żadnymi innymi, niż komputer z jakimkolwiek innym systemem
> (czyli np. DNSami).

Jeszcze time.windows.com jeśli nie wyłączy się synchronizacji czasu.

--
Marcin Mokrzycki
gg:659336 o2:mmokrzycki

do góry

> Przy czym ciągle stanowczo odmawiasz opisania technicznych detali
> rozwiązań stosowanych w twojej "super bezpiecznej" (tylko podglądanej
> przez mającego w nosie prawo administratora) sieci.

Bo nie zadajesz pytań.

> A bez tego nie da się ocenić, czy faktycznie ktoś przełamał
> zabezpieczenia, czy też ma kilku znajomych, którzy mu jakieś kody podali.
> Nawet nie raczyłeś napisać, po czym poznałeś, że to jedna i ta sama osoba.
> Domyślam się, że możesz mieć na myśli MAC, ale to dowodzi najwyżej jednego
> urządzenia sieciowego, które może być wykorzystywane na zmianę przez wiele
> osób. Chociaż gdyby to był MAC, to wystarczyłoby na punktach dostępowych
> dopuszczać tylko urządzenia o znanych MAC...
> Dotrze wreszcie do ciebie, matole głupi, że przy takim podejściu najwyżej
> uda ci się wkurzyć wymiar sprawiedliwości?

Nie mogli podać żadnych jak Ty to nazywasz "kodów", bo
użytkownicy nie mają do nich dostępu.
Pisałem już wcześniej, że zabezpieczeniem jest WEP, lecz czytasz
najwyrażniej bez zrozumienia.

Może inaczej.
Jest hotel, a w nim pokoje zamykane na klucz magnetyczny.
Klienci mogą sobie pozyczyć klucz, ale pasuje on tylko do
jednych drzwi.

Na czym mam Ci jeszcze wyjaśnić? Na pieskach? Żabkach?
Świnkach?

Szolek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:ltrjc5-fr9.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Szolek pisze:
>>>> Oj łepetynko... Windows update, to nie jedyna witryna z która
>>>> łaczy się winda. Jako zadanie domowe proszę sprawdzić z jakimi.
>>> Z tymi, od których spyware się zalęgło ;->
>> Czyli nie wiesz z jakimi...
> Co do zasady to przy wyłączonej aktualizacji nie powinien łączyć się bez
> pytania z żadnymi innymi, niż komputer z jakimkolwiek innym systemem
> (czyli np. DNSami).

Czyli nadal nie wiesz...

>>>> Teoretycze.
>>>> Wyobraz sobie sytuacje...
>>>> Siedzisz w domu. Godz 2 w nocy, slyszysz jak po Twoim osiedlu
>>>> jezdzi w kolko czarna beemka z wyłączonymi światłami. Dostrzegasz
>>>> w śwetle lampy cztery postacie wewnątrz.
>>>> Czy usprawiedliwione będzie podejrzenie, ze to ktoś o nieczystych
>>>> zamiarach?
>>> A jakby to był mały fiacik? Albo czterech kolesi na rowerach?
>>> Albo pięciu pieszo?
>> Prymitywnym jest odpowiadanie pytaniem na pytanie...
> Prymitywny to jesteś ty, skoro nie odczytałeś odpowiedzi w tych pytaniach.


Widzę, że jak nie masz nic ciekawego do powiedzenia, to atakujesz.
Pytanie moje jest jak najbadziej aktualne.

Szolek

do góry

>> Co do zasady to przy wyłączonej aktualizacji nie powinien łączyć się bez
>> pytania z żadnymi innymi, niż komputer z jakimkolwiek innym systemem
>> (czyli np. DNSami).
> Jeszcze time.windows.com jeśli nie wyłączy się synchronizacji czasu.

Popsułeś mi zabawe :) Ale zgadza się :)
Lecz nadal nie jest to jedyny ruch w sieci który generuje winda.

Szolek

do góry