> Bez twojego podpisu ten dokument jest nieważny
>


Możesz wyjaśnić dlaczego jest nieważny ?



Tomek

do góry

> Ten dokument to zapewne wezwanie do zapłaty za przejazd bez ważnego
> biletu. Dla jego ważności, w odróżnieniu od mandatu, nie jest wymagany
> podpis.
tia.., a pozniej tych danych osobowych uzywaja wszyscy koledzy kontrolera,
az zrobia z niego Wielkiego Gapowicza. Sad moze uznac taki argumetn, lub
stwierdzic, iz jezeli nie potrafili zmusic go do podpisu trzeba bylo
wezwac policje. Byl taki ciekawy kiedys przypadek nauczenia sie danych
osobowych przez naciagacza i narobienia dlugow.

leon

--
Jezeli przyjmiemy, ze pi wynosi 2,87 to otrzymamy bledne kolo- Lysa
Spiewaczka

do góry

"TomekW" <t...@4...pl> wrote in message
news:ejchsl$dlt$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Bez twojego podpisu ten dokument jest nieważny
>

Ba.
Nawet lepiej.
Jego podpis, w ogóle nie jest tam potrzebny.

do góry

> > Tiaaaa.
> > I powiedz jeszcze, że Rycerz Zkonu Braci Mandatów Pod Wezwaniem Do Zapłaty
> > jest....
> > osobą zaufania publicznego
>
> Sądzę po twojej wypowiedzi, iz cokolwiek by powiedział to i tak nie
> zrozumiesz;))
>
A czego TY nie rozumiesz, mogę Ci jakoś pomóc, czy zwyczajnie TROLUJESZ?!
.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 14 listopada 2006 15:22
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ejcjh4$k4k$1@atlantis.news.tpi.pl>):

> Ten dokument to zapewne wezwanie do zapłaty za przejazd bez ważnego
> biletu. Dla jego ważności, w odróżnieniu od mandatu, nie jest wymagany
> podpis.

Czyli jak Cię kanar nie lubi, to Ci codzienie takie wezwanko wystawia, a Ty
płacisz?

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

W odpowiedzi na pismo z wtorek, 14 listopada 2006 19:14
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <ejd17o$dpm$1@news.onet.pl>):

>> Bez twojego podpisu ten dokument jest nieważny
> Możesz wyjaśnić dlaczego jest nieważny ?

Bo brak dowodu o jeździe przez ukaranego tymże busem bez biletu.
A wydaje mi się, że winę trzeba udowodnić.

--
Jego Ponurość Tristan

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:ejh8fe$6dt$1@serwus.bnet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek, 14 listopada 2006 15:22
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ejcjh4$k4k$1@atlantis.news.tpi.pl>):
>
>> Ten dokument to zapewne wezwanie do zapłaty za przejazd bez ważnego
>> biletu. Dla jego ważności, w odróżnieniu od mandatu, nie jest wymagany
>> podpis.
>
> Czyli jak Cię kanar nie lubi, to Ci codzienie takie wezwanko wystawia, a
> Ty
> płacisz?
>

To kanar musiałby być niezły, żeby mi udowodnić, że jechałem autobusem w
czasie kiedy siedziałem w pracy.
I to jeszcze na dodatek na trasie na której oni mają kontrolę.
Myslisz, że kanar to tak sobie z autobusu do autobusu skacze jak mu się
podoba?

do góry

"Tristan" <n...@s...pl> wrote in message
news:ejh8i3$6dt$2@serwus.bnet.pl...
>W odpowiedzi na pismo z wtorek, 14 listopada 2006 19:14
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo,
> wasz znak: <ejd17o$dpm$1@news.onet.pl>):
>
>>> Bez twojego podpisu ten dokument jest nieważny
>> Możesz wyjaśnić dlaczego jest nieważny ?
>
> Bo brak dowodu o jeździe przez ukaranego tymże busem bez biletu.
> A wydaje mi się, że winę trzeba udowodnić.

Akurat podpis do tego potrzebny nie jest.
Równie dobrze mogłes odmówić podpisania czegokolwiek, co w cale nie daje ci
jakichkolwiek szans na wymiganie sie od zapłaty.

Analogicznie możesz odmówić podpisania mandatu od policjanta. I co wtedy?

do góry

> A wydaje mi się, że winę trzeba udowodnić.

Tak, udowodnią ją zeznania kanarów.

--
Krzysiek, Kraków, http://kszysiek.xt.pl

do góry

> >> Bez twojego podpisu ten dokument jest nieważny
> > Możesz wyjaśnić dlaczego jest nieważny ?
> Bo brak dowodu o jeździe przez ukaranego tymże busem bez biletu.

A od kiedy to w ogole oskarzony ma obowiazek dostarczac na siebie dowodów
czyli sie podpisywac ???

--
Krzysiek, Kraków, http://kszysiek.xt.pl

do góry