Jezu, jakie to Ziobro przereklamowane - mial to byc wybitny prawnik (znajoma
twierdzi, ze pewnie skonczyl studia za "jaja"), mlody
wilczek, osoba zagrazajaca Rywinowi, a okazuje sie kiepsciutkim politykierem
starajacym sie wypromowac i dajacym sie manipulowac na swoj sposob
Michnikowi. Tak w ogole z tej calej komisji (a w kazdym razie z tych poslow,
ktorych do tej pory sluchalem) tylko Rokita pokazal, ze wie o co chodzi (a
nie jest mi latwo to przyznac, bo za Maryska nie przepadam, choc z tego
samego miasta). Reszta tworzy tylko tlo dla Michnika i pytaniami w rodzaju
"co pan o tym mysli?", "jak moglby pan to skomentowac", itp, itd daja mu
sposobnosc mowienia tego co chce, pomawiania konkurencji, reklamowania
siebie i swojej gazety, wyglaszania swoich pogladow politycznych.

Pozdrowienia
Darek

do góry

"Darek Dudek"
>[...]Tak w ogole z tej calej komisji (a w kazdym razie z tych poslow,
> ktorych do tej pory sluchalem) tylko Rokita pokazal, ze wie o co chodzi (a
> nie jest mi latwo to przyznac, bo za Maryska nie przepadam, choc z tego
> samego miasta).

Ja tez za Marysia nie przepadam, ale zrobilna mnie jako jedyny dobre
wrazenie.

Boguslaw

do góry

"", itp, itd daja mu sposobnosc mowienia tego
> co chce, pomawiania konkurencji, reklamowania siebie i swojej gazety,
> wyglaszania swoich pogladow politycznych.
>
Ogladalem i nie zauwazylem, zeby kogos pomawial tudziez reklamowal.

do góry

Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns931E72923A7F2slawek@213.180.128.20...
> "", itp, itd daja mu sposobnosc mowienia tego
> > co chce, pomawiania konkurencji, reklamowania siebie i swojej gazety,
> > wyglaszania swoich pogladow politycznych.
> >
> Ogladalem i nie zauwazylem, zeby kogos pomawial tudziez reklamowal.

Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy odmowil
odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu redagowania gazety
konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak dobre gazety jak on, lub
dzisjejsze, ze ujawnili cos czego zadna inna gazeta by nie ujawnila? No
chyba, ze uznajesz to jako "ascetyczne" relacjonowanie faktow. I nie sa tez
nim roznego typu "wycieczki" w stosunku do roznych osob.

Darek

do góry

> Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy
> odmowil odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu redagowania
> gazety konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak dobre gazety jak
> on,

Stwierdzil fakt po prostu.

I nie sa tez nim roznego typu "wycieczki" w stosunku do
> roznych osob.

Przyklad..?

do góry

Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns931E7710ED38Cslawek@213.180.128.20...
> > Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy
> > odmowil odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu redagowania
> > gazety konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak dobre gazety jak
> > on,
>
> Stwierdzil fakt po prostu.

I to "materialny" w dodatku. Raczysz zartowac. Jesli wedlug Ciebie jest to
stwierdzenie obiektywne, to o czym tu dyskutowac.

> I nie sa tez nim roznego typu "wycieczki" w stosunku do
> > roznych osob.
>
> Przyklad..?

Po co, skoro (patrz wyzej) Michnik stwierdza wylacznie fakty (co w jasny
sposob implikuje, ze pomawiac nie moze).

Pozdrowienia
Darek

do góry

"Darek Dudek" <d...@w...pl> wrote in message
news:b27v34$9v1$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości
> news:Xns931E72923A7F2slawek@213.180.128.20...
> > "", itp, itd daja mu sposobnosc mowienia tego
> > > co chce, pomawiania konkurencji, reklamowania siebie i swojej gazety,
> > > wyglaszania swoich pogladow politycznych.
> > >
> > Ogladalem i nie zauwazylem, zeby kogos pomawial tudziez reklamowal.
>
> Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy odmowil
> odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu redagowania gazety
> konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak dobre gazety jak on, lub
> dzisjejsze, ze ujawnili cos czego zadna inna gazeta by nie ujawnila?

Wlasnie juz wtedy zastanawialem sie czy to wlasnie jest objete owa
"tajemnica dziennikarska" jak Michnik redaguje gazete..

Boguslaw

do góry

> Uzytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisal w
> wiadomości news:Xns931E7710ED38Cslawek@213.180.128.20...
>> > Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy
>> > odmowil odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu
>> > redagowania gazety konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak
>> > dobre gazety jak on,
>>
>> Stwierdzil fakt po prostu.
>
> I to "materialny" w dodatku. Raczysz zartowac. Jesli wedlug Ciebie
> jest to stwierdzenie obiektywne, to o czym tu dyskutowac.
>

Mysle, ze ma podstawy, aby uwazac GW za dobry dziennik, lepszy od wielu innych na
rynku. To jedno. Poza tym nieco upraszczasz. Michnik nie powiedzial, ze nie ujawni
informacji, bo inni robiliby "tak dobre gazety, jak on", a jedynie ze nie ujawni,
bo nie chce ujawniac sposobu dzialania konkurencji, co jest - w moim przekonaniu -
zupelnie zrozumiale.
Co do dyskusji na temat obiektywne/subiektywne, materialne/nie- -- odpadam.

>> I nie sa tez nim roznego typu "wycieczki" w stosunku do
>> > roznych osob.
>>
>> Przyklad..?
>
> Po co, skoro (patrz wyzej) Michnik stwierdza wylacznie fakty (co w
> jasny sposob implikuje, ze pomawiac nie moze).
>
Ladnie wybrnales, ale ciekaw jestem tych pomownien jednak. Jestem sklonny zmienic
zdanie.

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> napisał w
wiadomości news:b280vh$bri$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> "Darek Dudek" <d...@w...pl> wrote in message
> news:b27v34$9v1$1@atlantis.news.tpi.pl...
> >
> > Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w
> wiadomości
> > news:Xns931E72923A7F2slawek@213.180.128.20...
> > > "", itp, itd daja mu sposobnosc mowienia tego
> > > > co chce, pomawiania konkurencji, reklamowania siebie i swojej
gazety,
> > > > wyglaszania swoich pogladow politycznych.
> > > >
> > > Ogladalem i nie zauwazylem, zeby kogos pomawial tudziez reklamowal.
> >
> > Moze niezbyt uwaznie ogladales. A stwierdzenia typu (wtedy, gdy odmowil
> > odpowiedzi w sobote), ze nie chce zdradzac sposobu redagowania gazety
> > konkurencji, bo wowczas wszyscy robiliby tak dobre gazety jak on, lub
> > dzisjejsze, ze ujawnili cos czego zadna inna gazeta by nie ujawnila?
>
> Wlasnie juz wtedy zastanawialem sie czy to wlasnie jest objete owa
> "tajemnica dziennikarska" jak Michnik redaguje gazete..
>
> Boguslaw


Ano tak. Mnie sie nawet wydaje, ze to sama komisja (dokladniej chyba
Nalecz), tak to zinterpretowala, choc chyba nie o to w tym momencie chodzilo
Michnikowi.

Darek

do góry

"Darek Dudek"[...]

> Ano tak. Mnie sie nawet wydaje, ze to sama komisja (dokladniej chyba
> Nalecz), tak to zinterpretowala, choc chyba nie o to w tym momencie
chodzilo
> Michnikowi.
>
> Darek

O co dokladnie Michnikowi chodzilo nie wiadomo,
ale kluczyl i nie chcial udzielic odpowiedzi.
W koncu przyparty orzekl ze nie moze odpowiedziec bo to tajemnica....
Przyznam, ze mnie zatkalo, ale przeciez nie jestem prawnikiem.....

Posel Jan Maria zaprponowal wiec by moze sklonic jakos Pana Redaktora
by jednak odpowiedzial na pytanie. Pan Profesror zwrocil sie wiec do
Eksperta, a Ekspert orzekla, ze Pan Michnik MA prawo powolac sie na ochrone
tajemnicy dziennikarskiej. Zapytano wiec Pana Redaktora czy dobrze zostal
zrozumiany,
ze owoluje sie na tajemnice....
Pan Redaktor odrzekl, ze wlasnie tak dokladnie tak nalezalo to rozumiec...
(no chyba, ze nie rozumial o czym mowi...).

opis z pamieci wiec nie recze za dokladnosc.

Boguslaw

do góry