Czapla wrote:
> Trochę nie o to mi chodziło, tzn. nie o żebraków ulicznych.

Więc co chciałaś uzyskać pytając o żebranie, skoro nie o to Ci chodzi?

> Problem jest z tą jedną rodziną. Oni od paru lat po prostu ...żebrzą! Ma to
> miejsce na Walnych Zgromadzeniach [...] Cel oczywiąście jest jeden - niech
> Spółdzielnia wymieni im okna!

To nie jest żebranie.

--
+---------------------------------------------------
-------------------+
| Paweł Sakowski <p...@s...pl> Never trust a man |
| who can count up to 1023 on his fingers. |
+---------------------------------------------------
-------------------+

do góry

Witam

Czapla napisał(a) :
> Problem jest z tą jedną rodziną. Oni od paru lat po prostu ...żebrzą! Ma to
> miejsce na Walnych Zgromadzeniach

Aha, rozumiem, że chodzą wśród zgromadzonych ze zdjętą czapką i
mówią "co łaska" ? ;-)
Jeśli nie, to nie ma to nic wspólnego z żebractwem oprócz
wspólnego nazewnictwa.

> Drugi problem to ciepło, za które wszyscy musimy tu płacić a które ucieka przez
> te ich okna. Podzielników oczywiście brak. Spróbujemy na najbliższym WZ
> przegłosować założenie podzielników, ale to są koszty, poza tym oni i tak
> pewnie nie pozwolą podzielników założyć. Gdzieś słyszałem, że wtedy można
> naliczać takim delikwentom trzykrotną średnią - mógłby ktoś mnie naprowadzić na
> odpowiednie przepisy?

To byłby chyba najlepszy chwyt na tych cwaniaczków. Może
konserwator może na nich wymóc wymianę okien jakąś groźbą kar?
Co do przepisu, to wiedziałbym dopiero we wtorek wieczorem. Zdaje
się, że niekoniecznie to będzie razy 3, ale różnica pomiędzy
całością minus zamontowane podzielniki. Ponieważ zamontowane są
podzielniki, nie liczniki, to może być ciężko z przeliczeniem.
Może wtedy rzeczywiście jest jakaś dotychczasowa stawka razy 3.

--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0xA10BD502
!! Z konta na Onecie listy wychodzą i dochodzą tylko w 60% !!

do góry

> Aha, rozumiem, że chodzą wśród zgromadzonych ze zdjętą czapką i
> mówią "co łaska" ? ;-)

Nie. Chcą całość a nie "co łaska". Ale wydaje mi się, że to nie zmienia
charakteru ich postawy, którą mimo wszystko określiłbym jako żebranie. Słowo
kwesta niezbyt mi pasuje, bo kwesty są zazwyczaj na jakiś szlachetny cel a tu
ewidentnie chodzi o prywatę.

> Jeśli nie, to nie ma to nic wspólnego z żebractwem oprócz
> wspólnego nazewnictwa.

Jakoś nic innego mi na myśl nie przyszło. Próba wyłudzenia?

> To byłby chyba najlepszy chwyt na tych cwaniaczków. Może
> konserwator może na nich wymóc wymianę okien jakąś groźbą kar?

Raczej nie przejdzie. Konserwator dba żeby nie wprowadzać rewolucyjnych zmian w
wyglądzie elewacji, reszta go nie obchodzi.

> Co do przepisu, to wiedziałbym dopiero we wtorek wieczorem.

Będę bardzo zobowiązany.

Najlepsze byłyby liczniki, ale konstrukcja budynku uniemożliwia ich
zamontowanie. No i koszty olbrzymie.

Pozdrawiam

Czapla

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:3utao29o7n6e3gh6f0avjiku48hv11pf9o@4ax.com...
> Przemek Lipski napisał/a:
>>A czy żebranie, to taka zbrodnia ??
> Zbrodnia niekoniecznie, ale wciskanie kitu już tak.:-)
> Większość zdecydowana żebrzących ma większe dochody z tej "pracy" (i na
> dodatek nieopodatkowane :-)) od tych, co dają.
> Oczywiście możesz wierzyć w ten kit i dawać, ale nie myśl, że wszyscy są
> tacy naiwni jak ty. :-)

Nie jestem naiwny i nie wierzę w kartki i tabliczki jakie mają. Chodzi tylko
o to, że nie ma powodu by to było nielegalne bo szkodliwośc tego jest
praktycznie żadna. Kościół też ludziom kit wciska, a Ci dają na tacę.
Niewiele to się różni od żebrania pod owym kościołem.

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał
>
> A kwestowanie pod cmentarzem (czy gdziekolwiek), a zbieranie datków
> na tacę w kościele?? Dla mnie to nie rózni się zbytnio od żebrania...

Bo masz mały rozumek, misiu.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:em4gud$d3k$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał
>>
>> A kwestowanie pod cmentarzem (czy gdziekolwiek), a zbieranie datków
>> na tacę w kościele?? Dla mnie to nie rózni się zbytnio od żebrania...
>
> Bo masz mały rozumek, misiu.

Raczej Ci co dają na tacę i wierzą w różne brednie opowiadane w kościele
maja mały rozumek...

Pozdrawiam Przemek

do góry

Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał
> >>
> >> A kwestowanie pod cmentarzem (czy gdziekolwiek), a zbieranie datków
> >> na tacę w kościele?? Dla mnie to nie rózni się zbytnio od żebrania...
> >
> > Bo masz mały rozumek, misiu.
>
> Raczej Ci co dają na tacę i wierzą w różne brednie opowiadane w kościele
> maja mały rozumek...

Ich sprawa co robią ze swoimi pieniędzmi. Ale wiedzą kto i na co prowadzi
kwestę/kolektę.

A ty nie rozumiesz prostych pojęć i różnic między nimi.

do góry

Użytkownik "Alek" <alek67@PRECZ_ZE_SPAMEM.poczta.onet.pl> napisał w
wiadomości news:em4hqg$fue$1@news.onet.pl...
> Użytkownik "Przemek Lipski" <d...@e...WYTNIJ.pl> napisał
>> >>
>> >> A kwestowanie pod cmentarzem (czy gdziekolwiek), a zbieranie datków
>> >> na tacę w kościele?? Dla mnie to nie rózni się zbytnio od żebrania...
>> >
>> > Bo masz mały rozumek, misiu.
>>
>> Raczej Ci co dają na tacę i wierzą w różne brednie opowiadane w kościele
>> maja mały rozumek...
>
> Ich sprawa co robią ze swoimi pieniędzmi. Ale wiedzą kto i na co prowadzi
> kwestę/kolektę.

Otoż to, ich sprawa, czy dadzą żebrakowi pod kościołem, tak czy siak wiedzą
na co pieniądze dają.

Przemek

do góry

Przemek Lipski napisał/a:
>Chodzi tylko
>o to, że nie ma powodu by to było nielegalne bo szkodliwośc tego jest
>praktycznie żadna.
Pod warunkiem, iż nie jest namolne (np. cygański dzieciak łapiący się
delikwenta). :-)
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.

do góry

Użytkownik "Artur Drzewiecki" <d...@n...poczta.cierpie.onet.spamu.pl.qvx>
napisał w wiadomości news:4c5co2hegcv9q4qbhvq7mrr6tk1rrrfu5j@4ax.com...
> Przemek Lipski napisał/a:
>>Chodzi tylko
>>o to, że nie ma powodu by to było nielegalne bo szkodliwośc tego jest
>>praktycznie żadna.
> Pod warunkiem, iż nie jest namolne (np. cygański dzieciak łapiący się
> delikwenta). :-)

Oczywiście, ten punkt jest niepodlegający dyskusji (jak dla mnie).

Pozdrawiam Przemek

do góry