BartekK <s...@d...org> wrote:

> Sytuacja jest trochę absurdalna, bo to wygląda tak, jakby operator GSM
> zdalnie blokował telefony klientom, którym się skończyła umowa lub ją
> zerwali. Gdyby coś takiego się działo - zapłonęłyby salony.

Simlock?

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 23.08.2013 16:51, Adam Wysocki pisze:
> BartekK <s...@d...org> wrote:
>
>> Sytuacja jest trochę absurdalna, bo to wygląda tak, jakby operator GSM
>> zdalnie blokował telefony klientom, którym się skończyła umowa lub ją
>> zerwali. Gdyby coś takiego się działo - zapłonęłyby salony.
>
> Simlock?

Tu jeszcze gdzieś funkcjonuje?


--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-08-23 16:51, Adam Wysocki pisze:
> BartekK <s...@d...org> wrote:
>
>> Sytuacja jest trochę absurdalna, bo to wygląda tak, jakby operator GSM
>> zdalnie blokował telefony klientom, którym się skończyła umowa lub ją
>> zerwali. Gdyby coś takiego się działo - zapłonęłyby salony.
>
> Simlock?
No i simlock (jeśli jeszcze gdzieś istnieje) może być przez klienta
zdjęty, a w dodatku (chyba wyrokiem jakiegoś sądu) - na prośbę klienta
operator musi mu to zrobić, po zakończeniu umowy. Nie pamiętam wyroku,
czy to uoik coś zdziałał itp, bo teraz chyba nikt i tak simlocków nie
daje, więc temat jest martwy.


--
| Bartłomiej Kuźniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

Może ktoś znalazł sposób odblokowania dekodera i opubllikował go
w sieci. Poszukaj w google według tekstu komunikatu z dekodera.

do góry

Użytkownik "BartekK" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:kv81n5$blr$...@m...internetia.pl...
> No i simlock (jeśli jeszcze gdzieś istnieje) może być przez klienta zdjęty, a
> w dodatku (chyba wyrokiem jakiegoś sądu) - na prośbę klienta operator musi mu
> to zrobić, po zakończeniu umowy. Nie pamiętam wyroku, czy to uoik coś zdziałał
> itp, bo teraz chyba nikt i tak simlocków nie daje, więc temat jest martwy.

Są w orangutanie i za zdjęcie chcą pieniądze.

do góry

"John Kołalsky" <j...@k...invalid> wrote in message
news:kv57qk$cde$1@mx1.internetia.pl...
>> chyba niezbyt - o ile sie orientuje te tunery bez aktywnej karty
>> poprostu nie dzialaja (moge sie mylic) wiec niezbyt widze podstawy
>> chyba ze jestes w stanie udowodnic ze wg. umowy tuner powinien
>> dzialac bez aktywnej karty
> To przecież ta umowa skończyła się. Sprzedawcy i producentowi nic do tego czy
> tuner działa czy nie działa.

jezeli sprzedali mu tuner i obiecali ze bedzie odbieral fta po zakonczeniu
umowy a sie nie da to dostal towar niezgodny z umowa, zalezy tylko czy potrafi
im to udowodnic

do góry

Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>

>>> chyba niezbyt - o ile sie orientuje te tunery bez aktywnej karty
>>> poprostu nie dzialaja (moge sie mylic) wiec niezbyt widze podstawy
>>> chyba ze jestes w stanie udowodnic ze wg. umowy tuner powinien
>>> dzialac bez aktywnej karty
>> To przecież ta umowa skończyła się. Sprzedawcy i producentowi nic do tego
>> czy tuner działa czy nie działa.
>
> jezeli sprzedali mu tuner i obiecali ze bedzie odbieral fta po zakonczeniu
> umowy a sie nie da to dostal towar niezgodny z umowa, zalezy tylko czy
> potrafi
> im to udowodnic

MZ zależy od tego czy mieli umowę na uszkodzenie.

do góry

On Fri, 23 Aug 2013, John Kołalsky wrote:

> Użytkownik "m4rkiz" <m...@m...od.wujka.na.g.com>
>
>>> To przecież ta umowa skończyła się. Sprzedawcy i producentowi nic do tego
>>> czy tuner działa czy nie działa.
>>
>> jezeli sprzedali mu tuner i obiecali ze bedzie odbieral fta po zakonczeniu
>> umowy a sie nie da to dostal towar niezgodny z umowa, zalezy tylko czy
>> potrafi
>> im to udowodnic
>
> MZ zależy od tego czy mieli umowę na uszkodzenie.

Ale tu nie ma mowy o uszkodzeniu, skoro jest to "planowe", umyślne
działanie. Fakt magicznego działania w razie przedłużenia umowy
tej umyślności dowodzi :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 23.08.2013 20:53, m4rkiz pisze:
> jezeli sprzedali mu tuner i obiecali ze bedzie odbieral fta po zakonczeniu
> umowy a sie nie da to dostal towar niezgodny z umowa,

Dostał niezgodny, ale to było daaaawno. A niezgodność trwa 2 lata....

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

On Sat, 24 Aug 2013, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 23.08.2013 20:53, m4rkiz pisze:
>> jezeli sprzedali mu tuner i obiecali ze bedzie odbieral fta po zakonczeniu
>> umowy a sie nie da to dostal towar niezgodny z umowa,
>
> Dostał niezgodny, ale to było daaaawno. A niezgodność trwa 2 lata....

Problem w tym, że właściwość o której mowa *z założenia* miała
mieć miejsce po 2 latach (więc to jest moment w którym dopiero
można sprawdzić "zgodność"), i drugi w tym że działanie jest
zamierzone, to nie jest awaria.

No i teraz pytanie, które podejście do jeża jest właściwe.
Zakładać "początek działania" na dzień zaprzestania świadczenia
czy szukać odpowiedzialności za działanie umyślne.

pzdr, Gotfryd

do góry