W dniu 12.05.2023 o 12:26, J.F pisze:

>> Mam taką funkcję, tylko projektanci byli mądrzejsi od ciebie - jak się
>> przepali żarówka stopu to świeci się po pierwszym użyciu hamulca
>> kontrolka że światło "nie robi".
>
> Moja vectra sprawdza na bieżąco, nawet bez swiecenia.

Volvo i honda sprawdzają przy hamowaniu i zatrzaskują.

> Jak cie kulson zobaczy, to powinien zatrzymac, i "zatrzymac" DR.
> A potem ewentualnie wezwac lawetę.
>
>
> Czyli ... automat moze wylączyc silnik :-)

Niespecjalnie:

stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
a)
zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
podwozia lub ramy,
b)
zagraża porządkowi ruchu,
c)
narusza wymagania ochrony środowiska;
2)
stwierdzenia, że pojazd nie został poddany badaniu technicznemu w
wyznaczonym terminie lub termin badania nie został wyznaczony prawidłowo;
3)
stwierdzenia, że badanie techniczne zostało dokonane przez jednostkę do
tego nieupoważnioną;
4)
uzasadnionego przypuszczenia, że dane dotyczące dowodu rejestracyjnego
(pozwolenia czasowego) zawarte w centralnej ewidencji pojazdów nie
odpowiadają stanowi faktycznemu.

W przypadku moto można dyskutować, bo światło jest jedno, choć musiałby
być raczej z kulsonów niż policjantów. W przypadku samochodu jak leci
jedno z co najmniej trzech świateł stopu to bym się odwoływał od decyzji
a jakby mi się udało, to bym pozywał cywilne o zwrot poniesionych kosztów.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 12 May 2023 12:44:27 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 12:26, J.F pisze:
>>> Mam taką funkcję, tylko projektanci byli mądrzejsi od ciebie - jak się
>>> przepali żarówka stopu to świeci się po pierwszym użyciu hamulca
>>> kontrolka że światło "nie robi".
>>
>> Moja vectra sprawdza na bieżąco, nawet bez swiecenia.
>
> Volvo i honda sprawdzają przy hamowaniu i zatrzaskują.
>
>> Jak cie kulson zobaczy, to powinien zatrzymac, i "zatrzymac" DR.
>> A potem ewentualnie wezwac lawetę.
>>
>>
>> Czyli ... automat moze wylączyc silnik :-)
>
> Niespecjalnie:
>
> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
> a)
> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
> podwozia lub ramy,

Nie ma swiatel STOP, to zagraza.

> b)
> zagraża porządkowi ruchu,

Hm ... moze i tu zagraża.

J.

do góry

W dniu 12.05.2023 o 19:48, J.F pisze:

>> Niespecjalnie:
>>
>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>> a)
>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>> podwozia lub ramy,
>
> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.

niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
żarówki nie zagrażało.

>> b)
>> zagraża porządkowi ruchu,
>
> Hm ... moze i tu zagraża.

Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
takich nazywa oszołomami;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On Fri, 12 May 2023 19:54:23 +0200, Shrek wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 19:48, J.F pisze:
>>> Niespecjalnie:
>>>
>>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>>> a)
>>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>>> podwozia lub ramy,
>>
>> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.
>
> niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
> żarówki nie zagrażało.
>
>>> b)
>>> zagraża porządkowi ruchu,
>>
>> Hm ... moze i tu zagraża.
>
> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
> takich nazywa oszołomami;)

Ja tylko o tym, ze skoro przepisy wymagają ilus tam swiatel,
a pojazd ich nie ma, tzn ma zepsute ... to to chyba jest własnie
zagrożenie porządku ruchu.


A tylna czerwona zarowka w motocyklu po nocy?
Jedyna ...

J.

do góry

W dniu 12.05.2023 o 19:54, Shrek pisze:

>>> Niespecjalnie:
>>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>>> a)
>>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>>> podwozia lub ramy,
>> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.
> niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
> żarówki nie zagrażało.

Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak za trzecie światło STOP zabierano
dowody rejestracyjne.
>
>>> b)
>>> zagraża porządkowi ruchu,
>>
>> Hm ... moze i tu zagraża.
>
> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
> takich nazywa oszołomami;)

Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.
>

--
(~) Robert Tomasik

do góry

On Fri, 12 May 2023 21:47:43 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 12.05.2023 o 19:54, Shrek pisze:
>>>> Niespecjalnie:
>>>> stwierdzenia lub uzasadnionego przypuszczenia, że pojazd:
>>>> a)
>>>> zagraża bezpieczeństwu w szczególności po wypadku drogowym, w którym
>>>> zostały uszkodzone zasadnicze elementy nośne konstrukcji nadwozia,
>>>> podwozia lub ramy,
>>> Nie ma swiatel STOP, to zagraza.
>> niespecjalnie po to wymyślili że są trzy światła żeby przepalenie jednej
>> żarówki nie zagrażało.
>
> Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak za trzecie światło STOP zabierano
> dowody rejestracyjne.

A pozniej nie przedłuzano badan za niesprawne - bo choc wymagane są
tylko 2 swiatla stopu, to jesli są trzy - to muszą byc 3 sprawne :-)

>>>> b)
>>>> zagraża porządkowi ruchu,
>>>
>>> Hm ... moze i tu zagraża.
>>
>> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
>> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
>> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
>> takich nazywa oszołomami;)
>
> Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
> przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
> nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
> Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.

A od przekroczenia uprawnien to do prokuratora :-P

A po odszkodowanie to do sądu.


J.

do góry

W dniu 12.05.2023 o 22:06, J.F pisze:

>> Jestem na tyle stary, że pamiętam, jak za trzecie światło STOP zabierano
>> dowody rejestracyjne.
> A pozniej nie przedłuzano badan za niesprawne - bo choc wymagane są
> tylko 2 swiatla stopu, to jesli są trzy - to muszą byc 3 sprawne :-)

Bo później były dopuszczalne. Teraz są obowiązkowe (jest kilka wyjątków).

>> Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
>> przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
>> nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
>> Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.
> A od przekroczenia uprawnien to do prokuratora :-P
> A po odszkodowanie to do sądu.

W Polsce jest ten problem, że pół sądów uważa tak, a pół inaczej. I
jakbyś chciał podchodzić do tego przez pryzmat 231, to cokolwiek by
policjant nie zrobił, to źle. Bo jak nei zabierze, to nie dopełnił
obowiązku, a jak zabierze, to przekroczył uprawnienia.

--
(~) Robert Tomasik

do góry

W dniu 12.05.2023 o 21:40, J.F pisze:

>> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie jest
>> podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po świecie
>> wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł - robert
>> takich nazywa oszołomami;)
>
> Ja tylko o tym, ze skoro przepisy wymagają ilus tam swiatel,
> a pojazd ich nie ma, tzn ma zepsute ... to to chyba jest własnie
> zagrożenie porządku ruchu.

No właśnie po to ma ich kilka żeby przepalenie się pojedynczej żarówki
(co ma się prawo zdarzyć!) nie powodowało zagrożenia.

> A tylna czerwona zarowka w motocyklu po nocy?
> Jedyna ...

Dlatego pisałem że w moto to inna sprawa.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.05.2023 o 21:47, Robert Tomasik pisze:

>> Sprawdziłem wyroki - przepalona żarówka (zwłaszcza nie mijania) nie
>> jest podstawą do zatrzymania dowodu. To że takie mądrości krążą po
>> świecie wynika z tego że mało kto pójdzie do sądu. Ja bym poszedł -
>> robert takich nazywa oszołomami;)
>
> Błądzisz, choć w tym konkretnym wypadku trochę miałbyś racje. Możesz nie
> przyjąć mandatu i iść do sądu, ale od zatrzymania dowodu rejestracyjnego
> nie jest sąd i jakbyś szedł z tym do sądu, to chyba faktycznie uznałbym
> Cie za oszołoma. Od decyzji administracyjnej chyba się do SKO odwołuje.

Ja tam się nie znam, ale jak będzie trzeba to się douczę - raz się udało
w drugiej sprawie piłeczka po stronie straży, ale jak do tej pory do
sądu wniosku nie wysłali więc chyba będzie 2:0. Warto czytać:

http://www.orzeczenia-nsa.pl/wyrok/ii-sa-go-152-17/d
opuszczenie_pojazdu_do_ruchu/166b1d6.html

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 12.05.2023 o 22:17, Robert Tomasik pisze:

> W Polsce jest ten problem, że pół sądów uważa tak, a pół inaczej. I
> jakbyś chciał podchodzić do tego przez pryzmat 231, to cokolwiek by
> policjant nie zrobił, to źle. Bo jak nei zabierze, to nie dopełnił
> obowiązku, a jak zabierze, to przekroczył uprawnienia.

Bzdura - mnie raz po prostu... pouczył że mam żarówkę wymienić i całkiem
ze zrozumieniem podszedł do tematu, że na stacji ksenona nie kupie.

Moszna - moszna! Tylko trzeba nie mieć we łbie że obywatel to wróg.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry