Krótkie pytanie w kwestii zażalenia na postanowienie o odmowie
przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu do wyroku nakazowego
- Jeśli postanowienie takie wydał sąd rejonowy - rozumiem, że
zażalenie składam do okręgowego ;) (Czy w błędzie jestem).


I 2 pytanie - postanowienie zawiera 16 omyłek pisarskich (i nie
rozchodzi się o literówki), czy wcześniej wnosić o sprostowanie
tychże, czy od razu żalić się wykazując przy okazji, że sąd nie
wie o czym postanawia.

Wyjaśnienie 1 przykładu:

Złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i
o wstrzymanie wykonania wyroku.

Sąd odpowiedział tak:

" ... postanawia nie przywrócić terminu do złożenia wniosku o
uzasadnienie wyroku ..."

Zasadniczo o to nie wnoszono, traktuję to pobłażliwie jako
właśnie omyłkę pisarską, a nie nietrzeźwość sędziego ;)
--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

Stasio Podróżnik napisał(a):
> Krótkie pytanie w kwestii zażalenia na postanowienie o odmowie
> przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu do wyroku nakazowego - Jeśli
> postanowienie takie wydał sąd rejonowy - rozumiem, że zażalenie składam
> do okręgowego ;) (Czy w błędzie jestem).

Ehhh ... głupota głupota i jeszcze raz głupota ;)
W pouczeniu jak byk że do Okręgowego za pośrednictwem REJONOWEGO ;)

> Sąd odpowiedział tak:
>
> " ... postanawia nie przywrócić terminu do złożenia wniosku o
> uzasadnienie wyroku ..."
>
> Zasadniczo o to nie wnoszono, traktuję to pobłażliwie jako właśnie
> omyłkę pisarską, a nie nietrzeźwość sędziego ;)

A to dalej aktualne ;)

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

Stasio Podróżnik napisał(a):

>
> Wyjaśnienie 1 przykładu:
>
> Złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu i o
> wstrzymanie wykonania wyroku.
>
> Sąd odpowiedział tak:
>
> " ... postanawia nie przywrócić terminu do złożenia wniosku o
> uzasadnienie wyroku ..."
>
> Zasadniczo o to nie wnoszono, traktuję to pobłażliwie jako właśnie
> omyłkę pisarską, a nie nietrzeźwość sędziego ;)

I gdzie tu błąd? Twój wniosek nie został rozpoznany, lecz inny. Przecież
ty nie wnosiłeś o przywrócenie3nie terminu do sporządzenia uzasadnienia.



--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

Wydawało mi się, że na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.

do góry

czarny napisał(a):
> Wydawało mi się, że na takie postanowienie zażalenie nie przysługuje.

Racja ;) Wydawało Ci się :)

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

Johnson napisał(a):

> I gdzie tu błąd? Twój wniosek nie został rozpoznany,

A dlaczemu ? :)

> lecz inny.

Diabli no, a mnie mój interesuje ...

> Przecież
> ty nie wnosiłeś o przywrócenie3nie terminu do sporządzenia uzasadnienia.

No tak ... Wniosłem o przywrócenie terminu na wniesienie
sprzeciwu ... a dostałem odmowę przywrócenia terminu na wniosek
o uzasadnienie wyroku ... i kurde zonk.

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

> Racja ;) Wydawało Ci się :)

Nie zauważyłeś ironi w mojej wypowiedzi.

Nie masz racji, niestety.

Zażalenie do sądu drugiej instancji przysługuje na postanowienia sądu
pierwszej instancji kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie o
odmowie przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu do wyroku nakazowego
nie jest postanowieniem kończącym postepowanie w sprawie, tylko
wpadkowym względem głównego nurtu postępowania.

Może na pierwszy rzut oka wydaje sie to nielogiczne, ale szczegóły w
postanowieniu SN z 11.08.1999 r. III CKN 367/99, OSNC 2000, nr 3, poz.
47 oraz uchwała składu 7 sędziów SN z 31.05.2000 r. III ZP 1/2000, OSNC
2001, nr 1 poz. 1.

"Wydaje" mi się więc dalej, że miałem rację.

do góry

czarny napisał(a):

> "Wydaje" mi się więc dalej, że miałem rację.

Cóż zatem znaczy zapis na postanowieniu brzmiący tak oto :

"Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do Sądu
Okręgowego we Wrocławiu w terminie 7 dni od daty doręczenia - za
pośrednictwem X wydziału grodzkiego Sądu rej" ??????

--
|______ Stasio Podróżnik
o/________\o PMS: 525tds E34 PRRC : RCI2950+LINCOLN+AT 71 Magnum
(Oo =00= oO) mail: www.tinyurl.com/6qvjz *Pomóż* ! www.pajacyk.pl
[]=******=[] http://skocz.pl/STOK-NARTY/ Już wkrótce na NARTY !!!

do góry

Stasio Podróżnik napisał(a):
> Johnson napisał(a):
>
>> I gdzie tu błąd? Twój wniosek nie został rozpoznany,
>
>
> A dlaczemu ? :)
>

Bo tak wynika z sentencji ;)


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry

czarny napisał(a):

> "Wydaje" mi się więc dalej, że miałem rację.
>


Wydaje ci się. Ty piszesz o postępowaniu cywilnym, a on o karnym - art.
126 parg. 3 kpk.

--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość."

do góry