Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dpal53$qlq$1@opal.futuro.pl...

> Po pierwsze to Scream udzielił Ci odpowiedzi: "nie możesz".
> A po drugie to "muzik" to tak raczej niezbyt z angielskiego ;-)))). Może
> najpierw poucz się trochę tego języka a potem zacznij "zastrzegać"
> zwroty...

Ech - nie ucz ojca dzieci robic ;)
Obywatelstwo mam podwojne, brytyjsko-polskie, jestem dwujezyczny, i
doskonale znam jezyk angielski - to tak dla Twojej wiadomosci. Zabieg z
"muzik" jest celowy, wlasnie dlatego, ze takie slowo w gruncie rzeczy nie
istnieje. Stwierdzilem, ze moze latwiej bedzie zastrzec taki wlasnie zwrot,
niz zwrot skladajacy sie z w pelni poprawnych slow w jezyku angielskim (do
ktorych uzywania prawo ma kazdy).

--
pozdrawiam,
Cillit BANG

do góry

Hikikomori San <h...@g...pl> dosć niespodziewanie
napisał(a):
> Roman Rumpel wrote:

>>
>> Słszałeś kiedyś o znakach słownych?
>
> Prawde powiedziawszy nie. Ale to chyba jest cos jak logotyp -
> okreslony napis, okreslona czcionka, okreslona kolorystyka...

No właśnie nie. To nie jest tak. Znak słowny to po prostu słowo, kilka słów,
chronionych jako ich brzmienie, znaczenie, a nie wygląd. Dlatego te
wszystkie elementy logotypu są dla znaków słownych prawie całkowicie*
obojętne.

Terminologia skladu komputerowego i grafiki komputerowej z tymi słowami
logotyp i logo zaciemnia tylko problematykę. Ktoś pisze "logotyp" i myśli,ze
wszystko wyjaśnił, tymczasem w tej dziedzinie właśnie zaciemnił.

Znaki towarowe dzielimy w praktyce na:
słowne
słowno graficzne
graficzne,
(pomijam znaki dźwiękowe, zapachowe i przestrzenne, bo nie mają związku z
tematem).
Tak przyjęto w Polsce. W wielu krajach uważa się z kolei, że jeżeli znak
posiada jakiekolwiek elementy graficzne, to juz jest znakiem graficznym.
Tam podział jest zatem prostrzy:
słowne
graficzne.

W obu przypadkach znak słowny, to samo słowo ( kilka słów), nieważne jak
zapisane, jaką czcionką. Przykłady są banalne: niektóre znaki adidasa,
mercedes i mnóstwo innych. Jak napisałem - nieważne jak się to zapisze,
jezeli zrobi to nieuprawniony, to co do zasady, naruszy prawa przysługujące
wyłacznie właścicielowi znaku.

Znaki łączące słowo i jakąs grafikę to są znaki w których słowo jest
zapisane określoną czcionką, dodane są jakieś elementy tylko graficzne,
czyli używając Twoich określeń chodzi o logotyp + (ewentualnie, ale
niekoniecznie) logo.
Samo logo to będzie znak graficzny, ale słowo logo jest zbyt wąskie. Nie
każdy znak graficzny będzie tym , co na co dzień nazywamy logo.
Chrakterystyczne oznaczenie samego towaru jakąś grafiką też może bć
chronione jako znak graficzny. Zestawienie kolorów też itd itp.
...
>
> No dobrze, ale jak juz dodefiniujemy slownictwo, to czy moj pomysl
> trzyma sie przyslowiowej kupy?

Tak, trzyma się. Autor wątku zadał najpierw pytanie niprecyzyjne, na które
dostał słuszna odpowiedź. Jak napisał dokładnie o co mu chodziło, to Ogólnie
rzecz biorąc udzieliłeś dobrej odpowiedzi. Z jednym - istotnym
zastrzeżeniem.Jestesmy w dobie golalizacji. Sam Urząd Patentowy RP to za
mało.
NO ale to juz inna bajka

--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Użytkownik "Artur M. Piwko" <p...@p...kielce.pl> napisał w wiadomości
news:slrndrh38i.2re.pipene-news@beast.tu.kielce.pl..
.

> Nie możesz.

To w koncu moge... Czy nie moge? Bo juz sie pogubilem, prawde mowiac;
odpowiedzi sa sprzeczne.

> Choć z drugiej strony - raczej nikt takiego zwrotu nie będzie
> chciał używać...

Skad taki pomysl?

--
pozdrawiam,
Cillit BANG

do góry

Roman Rumpel <romane@screwspam,gazeta.pl> dosć niespodziewanie
napisał(a):
> Dlatego te wszystkie elementy logotypu są dla znaków słownych prawie
> całkowicie* obojętne.

*Zapomniałem wyjaśnić - prawie, bo w praktyce uznaje się czasami, że mogą
współistnieć znaki: słowny - słowno graficzny o identycznym elemencie
słownym ale dodanej bogatej odróżniajacej grafice
--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide

do góry

Użytkownik "Cillit BANG aka Easy-Off BAM" <c...@d...com> napisał
w wiadomości news:43b8fc1b$1@news.home.net.pl...
> Użytkownik "Robert J." <r...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:dpal53$qlq$1@opal.futuro.pl...
>
>> Po pierwsze to Scream udzielił Ci odpowiedzi: "nie możesz".
>> A po drugie to "muzik" to tak raczej niezbyt z angielskiego ;-)))). Może
>> najpierw poucz się trochę tego języka a potem zacznij "zastrzegać"
>> zwroty...
>
> Ech - nie ucz ojca dzieci robic ;)

szkoda ze ten ojciec nie jest zbyt bystrtm czlowiekiem, wiesz ze te grupe
czyta klika tysiecy osob i ktos
moze wpasc na pomysl by wlasnie w tej chwili zastrzec taki znak handlowy.
W rezultacie bedzie Cie to kosztowac duuuzo wiecej niz Ci sie wydaje.



P.

do góry

Roman Rumpel wrote:
>

> Terminologia skladu komputerowego i grafiki komputerowej z tymi słowami
> logotyp i logo zaciemnia tylko problematykę. Ktoś pisze "logotyp" i myśli,ze
> wszystko wyjaśnił, tymczasem w tej dziedzinie właśnie zaciemnił.

Heh, no fakt. Szkoda, ze nie ma jakiejs ujednoliconej systematyki, zeby
slowo znaczylo tu i tam to samo... :)

Dzieki za wyjasnienia. Jak to sie mowi - czlowiek nabywa wiedzy przez
osmoze, siedzac w tym samym pokoju z ludzmi madrymi :)

--
2006 i brak mi pomyslu na siga...

do góry

Cillit BANG aka Easy-Off BAM napisał(a):
> To w koncu moge... Czy nie moge? Bo juz sie pogubilem, prawde mowiac;
> odpowiedzi sa sprzeczne.

Na pewnych szczególnych warunkach możesz, tak jak np. Nike zastrzegło
sobie "Just do it"; jak będe miał firmę produkującą buty i będe używał
tego hasła, to oznacza to dla mnie kłopoty, ale jeśli będe sprzedawał
dajmy na to węgiel i będe tak pisał na workach, to ciężko będzie im sie
już do tego przyczepić. Tak ja to widzę.

--
best regards,
scream (at)w.pl
Samobójcy są arystokracją wśród umarłych.

do góry

In the darkest hour on Mon, 2 Jan 2006 11:12:41 +0100,
Cillit BANG aka Easy-Off BAM <c...@d...com> screamed:
>> Nie możesz.
>
> To w koncu moge... Czy nie moge? Bo juz sie pogubilem, prawde mowiac;
> odpowiedzi sa sprzeczne.
>

Przeczytaj jeszcze raz odpowiedź twierdzącą.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:220B ]
[ 15:31:03 user up 10844 days, 3:26, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

It's kind of fun to do the impossible.

do góry