-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Roman Rumpel" <romane@screwspam,gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Zastrzeganie zwrotu - mozna?
Date: Mon, 2 Jan 2006 11:11:55 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 62
Message-ID: <dpau59$cv8$1@inews.gazeta.pl>
References: <4...@n...home.net.pl> <dp9qf4$940$1@news.onet.pl>
<4...@n...home.net.pl> <dpal53$qlq$1@opal.futuro.pl>
<4...@g...pl> <dpap74$kkm$1@inews.gazeta.pl>
<4...@g...pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-274.lodz.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1136196585 13288 81.168.178.18 (2 Jan 2006 10:09:45 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jan 2006 10:09:45 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2527
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2527
X-User: romane
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:354566
[ ukryj nagłówki ]Hikikomori San <h...@g...pl> dosć niespodziewanie
napisał(a):
> Roman Rumpel wrote:
>>
>> Słszałeś kiedyś o znakach słownych?
>
> Prawde powiedziawszy nie. Ale to chyba jest cos jak logotyp -
> okreslony napis, okreslona czcionka, okreslona kolorystyka...
No właśnie nie. To nie jest tak. Znak słowny to po prostu słowo, kilka słów,
chronionych jako ich brzmienie, znaczenie, a nie wygląd. Dlatego te
wszystkie elementy logotypu są dla znaków słownych prawie całkowicie*
obojętne.
Terminologia skladu komputerowego i grafiki komputerowej z tymi słowami
logotyp i logo zaciemnia tylko problematykę. Ktoś pisze "logotyp" i myśli,ze
wszystko wyjaśnił, tymczasem w tej dziedzinie właśnie zaciemnił.
Znaki towarowe dzielimy w praktyce na:
słowne
słowno graficzne
graficzne,
(pomijam znaki dźwiękowe, zapachowe i przestrzenne, bo nie mają związku z
tematem).
Tak przyjęto w Polsce. W wielu krajach uważa się z kolei, że jeżeli znak
posiada jakiekolwiek elementy graficzne, to juz jest znakiem graficznym.
Tam podział jest zatem prostrzy:
słowne
graficzne.
W obu przypadkach znak słowny, to samo słowo ( kilka słów), nieważne jak
zapisane, jaką czcionką. Przykłady są banalne: niektóre znaki adidasa,
mercedes i mnóstwo innych. Jak napisałem - nieważne jak się to zapisze,
jezeli zrobi to nieuprawniony, to co do zasady, naruszy prawa przysługujące
wyłacznie właścicielowi znaku.
Znaki łączące słowo i jakąs grafikę to są znaki w których słowo jest
zapisane określoną czcionką, dodane są jakieś elementy tylko graficzne,
czyli używając Twoich określeń chodzi o logotyp + (ewentualnie, ale
niekoniecznie) logo.
Samo logo to będzie znak graficzny, ale słowo logo jest zbyt wąskie. Nie
każdy znak graficzny będzie tym , co na co dzień nazywamy logo.
Chrakterystyczne oznaczenie samego towaru jakąś grafiką też może bć
chronione jako znak graficzny. Zestawienie kolorów też itd itp.
...
>
> No dobrze, ale jak juz dodefiniujemy slownictwo, to czy moj pomysl
> trzyma sie przyslowiowej kupy?
Tak, trzyma się. Autor wątku zadał najpierw pytanie niprecyzyjne, na które
dostał słuszna odpowiedź. Jak napisał dokładnie o co mu chodziło, to Ogólnie
rzecz biorąc udzieliłeś dobrej odpowiedzi. Z jednym - istotnym
zastrzeżeniem.Jestesmy w dobie golalizacji. Sam Urząd Patentowy RP to za
mało.
NO ale to juz inna bajka
--
Roman Rumpel Skype: siedemrumpli
"kiedy zażywam żeń-szeń, to pamiętam, gdzie położyłem Viagrę"
C Hollywood Homicide
Następne wpisy z tego wątku
- 02.01.06 10:11 Cillit BANG aka Easy-Off BAM
- 02.01.06 10:12 Cillit BANG aka Easy-Off BAM
- 02.01.06 10:17 Roman Rumpel
- 02.01.06 10:34 Przemek R...
- 02.01.06 11:10 Hikikomori San
- 02.01.06 13:46 scream
- 02.01.06 14:31 Artur M. Piwko
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa