-
11. Data: 2009-09-25 07:13:07
Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>
mi pisze:
>> Nigdy nie próbuj dociekać prawdy sądowej z artykułów prasowych.
>
> Pie*licie Hipolicie. Artykułom może i wierzyć nie można... bo nie oddają
> wszystkiego.
No to pi..dolę, czy nie można wierzyć? Zdecyduj się.
> Zresztą wystarczy pomyśleć. Sędziów do tej pory mamy tych samych co za PRL.
\
jasne. Ile lat miała ta, co Cię skazała? Byłeś ostatnio w sądzie
rejonowym? Ilu tam widziałeś sędziów starszych niż 40 lat? A sądziwie,
ktorzy Cie uniewinniali w apelacji byli młodsi, nowsi od tej, co cię
skazała, czy było odwrotnie
Kto tu bzdury gada.
> Miało się niezawisłe szambo samo oczyścić. I co? G**no, w dodatku niezawisłe.
>
> Za PRL mieliśmy dyspozycyjnych i skur**łych sędziów. Teraz mamy sędziów
> niezawisłych i godnych szacunku. Szkoda, że tych samych.
Same wyświechtane hasła, w dodatku nie mające nic wspólnego z
rzeczywistością.
--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak
-
12. Data: 2009-09-25 14:20:25
Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
Od: "mi" <m...@p...onet.pl>
> No to pi..dolę, czy nie można wierzyć? Zdecyduj się.
hint: figura retoryczna
> > Zresztą wystarczy pomyśleć. Sędziów do tej pory mamy tych samych co za PRL.
> jasne. Ile lat miała ta, co Cię skazała? Byłeś ostatnio w sądzie
> rejonowym? Ilu tam widziałeś sędziów starszych niż 40 lat? A sądziwie,
> ktorzy Cie uniewinniali w apelacji byli młodsi, nowsi od tej, co cię
> skazała, czy było odwrotnie
> Kto tu bzdury gada.
Znaczy się ci nowi sędziowie w Polsce to orzekali w próżni prawnej i na nowo
tworzyli polski wymiar sprawiedliwości? Nie byli uczeni na aplikacji przez kadrę
peerelowską ani nie byli kontrolowani przez kadrę peerelowską? To gdzie jest ta
Polska, bo chętnie się przeprowadzę?
> > Miało się niezawisłe szambo samo oczyścić. I co? G**no, w dodatku niezawisłe.
> >
> > Za PRL mieliśmy dyspozycyjnych i skur**łych sędziów. Teraz mamy sędziów
> > niezawisłych i godnych szacunku. Szkoda, że tych samych.
>
> Same wyświechtane hasła, w dodatku nie mające nic wspólnego z
> rzeczywistością.
Oczywiście. Jak wiemy wszyscy w Polsce uważają sędziów za wzory, które
przyczyniają się do odnowy moralnej i prawnej. Zaś idiotyczne orzeczenia i
aroganckie zachowanie to robią skrzaty. Które też szczą do mleka.
mi
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
-
13. Data: 2009-09-29 09:45:43
Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
Od: Another <n...@g...pl>
Dnia Thu, 24 Sep 2009 12:56:03 +0200, Roman Rumpel napisał(a):
> Nigdy nie próbuj dociekać prawdy sądowej z artykułów prasowych.
I nie tylko prasowym, inne media też nieźle kreują prawdę.
Głośna niegdyś sprawa piekarza, który rozdawał chleb i dowalono mu VAT za
to. Z tego piekarza media zrobiły ofiarę systemu. I bardzo nagłaśniały jego
wersję, bo było medialne.
A potem sprawa ucichła, żadne media nie wspomniały o wynikach kontroli
skarbowej, które można poczytać na stronach Ministerstwa Finansów, o tu:
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=7&id=64609&d
zial=618
I o tym, że gość próbując ratować tyłek robił z siebie ofiarę, a media się
na to złapały - cicho.
--
Another