eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoZaskakujacy wyrok sadu
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 13

  • 11. Data: 2009-09-25 07:13:07
    Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
    Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl>

    mi pisze:
    >> Nigdy nie próbuj dociekać prawdy sądowej z artykułów prasowych.
    >
    > Pie*licie Hipolicie. Artykułom może i wierzyć nie można... bo nie oddają
    > wszystkiego.


    No to pi..dolę, czy nie można wierzyć? Zdecyduj się.


    > Zresztą wystarczy pomyśleć. Sędziów do tej pory mamy tych samych co za PRL.
    \
    jasne. Ile lat miała ta, co Cię skazała? Byłeś ostatnio w sądzie
    rejonowym? Ilu tam widziałeś sędziów starszych niż 40 lat? A sądziwie,
    ktorzy Cie uniewinniali w apelacji byli młodsi, nowsi od tej, co cię
    skazała, czy było odwrotnie
    Kto tu bzdury gada.

    > Miało się niezawisłe szambo samo oczyścić. I co? G**no, w dodatku niezawisłe.
    >
    > Za PRL mieliśmy dyspozycyjnych i skur**łych sędziów. Teraz mamy sędziów
    > niezawisłych i godnych szacunku. Szkoda, że tych samych.

    Same wyświechtane hasła, w dodatku nie mające nic wspólnego z
    rzeczywistością.


    --
    Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
    "Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
    blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
    piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak


  • 12. Data: 2009-09-25 14:20:25
    Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
    Od: "mi" <m...@p...onet.pl>

    > No to pi..dolę, czy nie można wierzyć? Zdecyduj się.

    hint: figura retoryczna


    > > Zresztą wystarczy pomyśleć. Sędziów do tej pory mamy tych samych co za PRL.
    > jasne. Ile lat miała ta, co Cię skazała? Byłeś ostatnio w sądzie
    > rejonowym? Ilu tam widziałeś sędziów starszych niż 40 lat? A sądziwie,
    > ktorzy Cie uniewinniali w apelacji byli młodsi, nowsi od tej, co cię
    > skazała, czy było odwrotnie
    > Kto tu bzdury gada.

    Znaczy się ci nowi sędziowie w Polsce to orzekali w próżni prawnej i na nowo
    tworzyli polski wymiar sprawiedliwości? Nie byli uczeni na aplikacji przez kadrę
    peerelowską ani nie byli kontrolowani przez kadrę peerelowską? To gdzie jest ta
    Polska, bo chętnie się przeprowadzę?


    > > Miało się niezawisłe szambo samo oczyścić. I co? G**no, w dodatku niezawisłe.
    > >
    > > Za PRL mieliśmy dyspozycyjnych i skur**łych sędziów. Teraz mamy sędziów
    > > niezawisłych i godnych szacunku. Szkoda, że tych samych.
    >
    > Same wyświechtane hasła, w dodatku nie mające nic wspólnego z
    > rzeczywistością.

    Oczywiście. Jak wiemy wszyscy w Polsce uważają sędziów za wzory, które
    przyczyniają się do odnowy moralnej i prawnej. Zaś idiotyczne orzeczenia i
    aroganckie zachowanie to robią skrzaty. Które też szczą do mleka.


    mi

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl


  • 13. Data: 2009-09-29 09:45:43
    Temat: Re: Zaskakujacy wyrok sadu
    Od: Another <n...@g...pl>

    Dnia Thu, 24 Sep 2009 12:56:03 +0200, Roman Rumpel napisał(a):


    > Nigdy nie próbuj dociekać prawdy sądowej z artykułów prasowych.

    I nie tylko prasowym, inne media też nieźle kreują prawdę.
    Głośna niegdyś sprawa piekarza, który rozdawał chleb i dowalono mu VAT za
    to. Z tego piekarza media zrobiły ofiarę systemu. I bardzo nagłaśniały jego
    wersję, bo było medialne.
    A potem sprawa ucichła, żadne media nie wspomniały o wynikach kontroli
    skarbowej, które można poczytać na stronach Ministerstwa Finansów, o tu:
    http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=7&id=64609&d
    zial=618
    I o tym, że gość próbując ratować tyłek robił z siebie ofiarę, a media się
    na to złapały - cicho.

    --
    Another

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1