W dniu 18.04.2023 o 09:48, Dawid Rutkowski pisze:

>> Właśnie lepiej nie bo odpowiedzi na te same pytania zmieniają się
>> zaskakująco mocno w ciągu tych trzech lat. Dalej uważasz że twierdzenie,
>> że skuteczność i okres ochrony szczepionki na kowid jest porównywalna z
>> grypą, to szurstwo, płaskoziemstwo i chuj wie co jeszcze?
>
> To jaka miała być ta szczepionka?

No miała być skuteczna w 9X% (wtedy jeszcze skuteczność mierzono
klasycznie - przeciw infekcji objawowej), miała przecinać transmisję
(zaszczepini nie będą zarażać bo nie będą zarażeni) i miała być przed
ostatnią prostą. Kto pisał, że nie ma żadnych podstaw żeby spodziewać
się czegoś innego niż po szczepionce na grypę (czyli mizernej
skuteczności, braku możliwości zakończenia pandemii szczepieniami i
skuteczności mierzonej w miesiącach) to był szurem:P Ja osobiście byłem
w na początku roku trzykrotnie zaszczepiony nieszczepem:P

>> Dalej uważasz że w celu ochrony służby zdrowia w działaniach należało
>> się skupić na osobach <50lat które generalnie nie przechodziły ciężko, a
>> szczególnie na osobach <18 lat (w tej kategorii wiekowej na kowid nie
>> zmarł chyba nikt) a nie grupie ryzyka w postaci emerytów?
>>
>> Takie dwa najoczywistsze "luźne" pytania.
>
> To drugie to chyba mam "mgłę mózgową", bo totalnie nie kojarzę - wyjaśnisz bardziej
szczegółowo ten mechanizm?

A do kogo był adresowany cały lokdałn, żeby nie przeciążyć służby
zdrowia ciężkimi przypadkami? Ciężko chorowali (i umierali) emeryci,
więc zamykano przedszkola, podstawówki, średni, uczelnie, siłownie,
kluby nocne i knajpy, wprowadzano nauczanie i pracę zdalną - wszystko
adresowane do emerytów;) Za to w kościołach to można się gromadzić "bo
są wysokie":P

>> A w temacie grupy, czemu sądy upierdalają przy samej ziemi wszystkie
>> wnioski o ukaranie? Dlaczego uważasz, że jak ktoś uważa że ewentualne
>> obostrzenia powinny być wprowadzane zgodnie z prawem to powinno mu się
>> przykleić łatkę szura?
>
> Tu to mocno antycypujesz.

Obecna linia orzecznictwa jest w zasadzie ustalona - wszystko na drzewo.

> A w temacie - w UK też uwalają czy tam działali zgodnie z prawem?

Nie wiem, nie znam anglosaskiego systemu prawa i jeszcze ich
precedensów. Natomiast u nas robiono wszystko, żeby nie wprowadzić
obostrzeń i nakazu szczepień zgodnie z prawem. Co więcej - kowid do tej
pory nie został wpisany na listę chorówb zakaźnych - minister jednej
choroby nie znalazł czasu:P Przypadeg;)

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2023 o 09:50, Kviat pisze:

> "NAJMŁODSI SĄ NAJBARDZIEJ NARAŻENI

Czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Covid to choroba której jakieś 90%
ofiar stanowili ludzie po 70 (co też nie jest prawdą - po prostu
przeszli test, zdecydowana większość zmarła na "współisrtniejące"), a ty
wrzeszczysz wielkimi literami, że "najmłodsi są najnardziej narażeni"?

Ile w Polsce zmarło osób poniżej 18 lat na sam kowid (bez chorób
wspóistniejących)? Wystarczy palców jednej ręki?

Tobie naprawdę ten koronapierdolec na głowę się rzucił.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2023 o 18:38, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2023 o 09:50, Kviat pisze:
>
>> "NAJMŁODSI SĄ NAJBARDZIEJ NARAŻENI
>
> Czy ty w ogóle czytasz co piszesz? Covid to choroba której jakieś 90%
> ofiar stanowili ludzie po 70 (co też nie jest prawdą - po prostu
> przeszli test, zdecydowana większość zmarła na "współisrtniejące"), a ty
> wrzeszczysz wielkimi literami, że "najmłodsi są najnardziej narażeni"?
>
> Ile w Polsce zmarło osób poniżej 18 lat na sam kowid (bez chorób
> wspóistniejących)? Wystarczy palców jednej ręki?
>
> Tobie naprawdę ten koronapierdolec na głowę się rzucił.

Piszesz jak jakiś pisowski upośledzony ułom, który nie kliknie, nie
przeczyta, nie bardzo wie z czym dyskutuje, ale wie lepiej. Jak typowy szur.

Po pierwsze: nie ja to napisałem. To był cytat. Z linka. Nie wiem jak
niskim poziomem intelektualnym trzeba dysponować żeby tego nie zauważyć.

Po drugie: masz lepsze, bardziej wiarygodne dane i wiesz, że autorka
bredzi, to napisz do niej, że bredzi, bo pewnie się nie zna, a ty się na
tym znasz lepiej. Napisz, co ci odpisała.

I po trzecie, nie wrzeszczę wielkimi literami. Nie wiem jak niskim
poziomem intelektualnym trzeba dysponować żeby nie zauważyć, że to był
cytat. Ctrl-C Ctrl-V z linka. A to jest śródtytuł jednego z akapitów. Na
twoje nieszczęście autor tego wpisu postanowił napisać go wielkimi
literami. Nie wiem dlaczego. Napisz do niego i zapytaj, a potem napisz
co ci odpisał.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18.04.2023 o 19:26, Kviat pisze:

>>> "NAJMŁODSI SĄ NAJBARDZIEJ NARAŻENI"

> Piszesz jak jakiś pisowski upośledzony ułom, który nie kliknie, nie
> przeczyta, nie bardzo wie z czym dyskutuje, ale wie lepiej. Jak typowy
> szur.

Przecież ty się właśnie zachowujesz jak jakiś szur - walisz capslockiem
jakieś bzdury zupełenie oderwane od tematu, rzeczywistości a nawet
tekstu. Brakuje tylko żółtych liter.

> Po pierwsze: nie ja to napisałem. To był cytat.

To pochuj cytujesz głupoty?

> Po drugie: masz lepsze, bardziej wiarygodne dane

Tak - mam wiarygodne dane, że to co zostało podkreślone capslokiem to
brednie. Skoro autorka to aukurat uznała za stosowne podkreslić to
znaczy że jest idiotką. Ewentualnie ktoś dodał śródtytuły a ty je
bezmyślne cytujesz.

> I po trzecie, nie wrzeszczę wielkimi literami.

Ta - wiemy szury capslocka wcisnęły.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2023 o 19:43, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2023 o 19:26, Kviat pisze:
>
>>>> "NAJMŁODSI SĄ NAJBARDZIEJ NARAŻENI"
>
>> Piszesz jak jakiś pisowski upośledzony ułom, który nie kliknie, nie
>> przeczyta, nie bardzo wie z czym dyskutuje, ale wie lepiej. Jak typowy
>> szur.
>
> Przecież ty się właśnie zachowujesz jak jakiś szur - walisz capslockiem

Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C Ctrl-V
z cytowanego linka?

> jakieś bzdury zupełenie oderwane od tematu, rzeczywistości a nawet
> tekstu.

Wręcz przeciwnie. Odnosił się bezpośrednio do tego, co napisałeś, ale
trzeba by było go przeczytać. Ze zrozumieniem.

> Brakuje tylko żółtych liter.

Na szczęście u ciebie nie brakuje.

>> Po pierwsze: nie ja to napisałem. To był cytat.
>
> To pochuj cytujesz głupoty?

Głupoty, bo ty tak twierdzisz? LOL :)
A kim ty jesteś? Jakie masz kompetencje w tym temacie?
Ja przynajmniej wiem kogo cytuję. Nie zgadzasz się, to polemizuj z kimś,
kto ma o tym pojęcie. Przedstaw wyniki swoich badań... chociaż jeden
argument, a nie twoje silne przekonanie, bo coś tam przez okno widziałeś.
Napisz, co ci odpisali.

>> Po drugie: masz lepsze, bardziej wiarygodne dane
>
> Tak - mam wiarygodne dane, że to co zostało podkreślone capslokiem to
> brednie.

I co ci odpisali?

> Skoro autorka to aukurat uznała za stosowne podkreslić to
> znaczy że jest idiotką.

O jesuuu...przecież to śródtytuł redakcyjny...
Przeczytaj ze zrozumieniem linka. I co kto napisał.
Przecież ty nawet nie ogarniasz o czym dyskutujesz...

> Ewentualnie ktoś dodał śródtytuły a ty je
> bezmyślne cytujesz.

Przekonaj mnie, że napisali głupoty. Ale argumentem, a nie tym co ci się
wydaje, albo widziałeś przez okno.

>> I po trzecie, nie wrzeszczę wielkimi literami.
>
> Ta - wiemy szury capslocka wcisnęły.

Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C Ctrl-V
z cytowanego linka?

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18.04.2023 o 21:43, Kviat pisze:

>> Przecież ty się właśnie zachowujesz jak jakiś szur - walisz capslockiem
>
> Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C Ctrl-V
> z cytowanego linka?

Ja zrobiłem ctrl+V czy ty, że ode mnie oczekujesz wyjaśnienia co
wklejający miał na myśli i czemu ta bzdura miała służyć?

> O jesuuu...przecież to śródtytuł redakcyjny...


To pochuj bzdury cytujesz i masz pretensję do innych że ci zwracają
uwagę, że bzdury wklejasz?

>> Ewentualnie ktoś dodał śródtytuły a ty je bezmyślne cytujesz.
>
> Przekonaj mnie, że napisali głupoty. Ale argumentem, a nie tym co ci się
> wydaje, albo widziałeś przez okno.

Poważnie mam ci podać dane do tego, że "najmłodsi" stanowią ułamek
procenta zgonów który w jakikowiek sposób da się powiązać z kowidem?

https://www.statista.com/statistics/1110890/poland-c
oronavirus-covid-19-fatalities-by-age/

>>> I po trzecie, nie wrzeszczę wielkimi literami.
>>
>> Ta - wiemy szury capslocka wcisnęły.
>
> Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C Ctrl-V
> z cytowanego linka?

Ja ci controla z vałem wcisnąłem? Cytujesz bzdury a teraz starasz się
argumentować, że to nie ty - ty poważny jesteś? Zachwujesz się jak
robert "ja nie napsałem tego co wam napisałem" i "rozporzadzenie nie
precyzuje czy tezy zawarte w cytatach muszą być prawdziwe";)

Dobra - widzę, że szkoda na ciebie czasu. Nic nie zmądrzałeś.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 18.04.2023 o 22:05, Shrek pisze:
> W dniu 18.04.2023 o 21:43, Kviat pisze:
>
>>> Przecież ty się właśnie zachowujesz jak jakiś szur - walisz capslockiem
>>
>> Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C
>> Ctrl-V z cytowanego linka?
>
> Ja zrobiłem ctrl+V czy ty, że ode mnie oczekujesz wyjaśnienia co
> wklejający miał na myśli i czemu ta bzdura miała służyć?

Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś, że to nie ja walę capslockiem.

>> O jesuuu...przecież to śródtytuł redakcyjny...
>
>
> To pochuj bzdury cytujesz i masz pretensję do innych że ci zwracają
> uwagę, że bzdury wklejasz?

Co ci odpisali, gdy zwróciłeś im uwagę, że to bzdury?

>>> Ewentualnie ktoś dodał śródtytuły a ty je bezmyślne cytujesz.
>>
>> Przekonaj mnie, że napisali głupoty. Ale argumentem, a nie tym co ci
>> się wydaje, albo widziałeś przez okno.
>
> Poważnie mam ci podać dane do tego, że "najmłodsi" stanowią ułamek
> procenta zgonów który w jakikowiek sposób da się powiązać z kowidem?

Nie.
Widzę, że się pogubiłeś.
Masz podać dane, że można olać młodych, bo nie przechodzą ciężko, nie
mają powikłań, nie blokują miejsc w szpitalach, matki z chorymi dziećmi
nie zwiększają kolejek i młodzi nie są jednym z główny transmiterów - w
tym na starszych, więc na chuj były obostrzenia również dla młodych.
Zafiksowałeś się na ilości zgonów wśród młodych, bo tylko tyle widzisz
przez swoje wąskie okno.

A potem prześlij te dane do tych, co mają o tym pojęcie, napisz im i że
piszą bzdury. Potem napisz tutaj co ci odpisali - to będzie dla mnie
argument.

>>>> I po trzecie, nie wrzeszczę wielkimi literami.
>>>
>>> Ta - wiemy szury capslocka wcisnęły.
>>
>> Dziecko drogie, czego nie rozumiesz z kombinacji klawiszy Ctrl-C
>> Ctrl-V z cytowanego linka?
>
> Ja ci controla z vałem wcisnąłem? Cytujesz bzdury a teraz starasz się
> argumentować, że to nie ty - ty poważny jesteś?

Nie możesz się zdecydować, czy się czepić treści czy formy?
Jesteś z pisu, że trzeba ci wielokrotnie tłumaczyć, że te wielkie litery
były cytatem?

Ty jakiś upośledzony jesteś... jak jakiś konfederat albo pisowiec... po
wklejeniu cytatu miałem specjalnie dla ciebie wyedytować na małe litery?
To był, kurwa, _cytat_ z linka. Ctrl-c Ctrl-v... czego jeszcze nie
rozumiesz? Kim ty kurwa jesteś żebym specjalnie dla ciebie marnował czas
na zmianę cytatu z linka z wielkich liter na małe? I w jakim celu
miałbym to robić? Jak odniosłeś wrażenie, że autor artykułu wrzeszczy
wielkimi literami, to napisz do niego.
A potem napisz tutaj co ci odpisał.

> Zachwujesz się jak
> robert "ja nie napsałem tego co wam napisałem"

Dziecko drogie, zapoznaj się ze znaczeniem słowa "cytat".
Łopatologicznie: w przeciwieństwie do roberta ja faktycznie tego nie
napisałem.
To był, kurwa, _CYTAT_

(Wielkie litery i podkreślenie moje)

> i "rozporzadzenie nie
> precyzuje czy tezy zawarte w cytatach muszą być prawdziwe";)

Napisz do autora, a ściślej, do tej doktor (którą on _CYTUJE_), że pisze
bzdury.
Napisz co ci odpisała.

> Dobra - widzę, że szkoda na ciebie czasu. Nic nie zmądrzałeś.

A ja widzę, że ty jeszcze bardziej zgłupiałeś.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

W dniu 18.04.2023 o 23:15, Kviat pisze:

>> Ja zrobiłem ctrl+V czy ty, że ode mnie oczekujesz wyjaśnienia co
>> wklejający miał na myśli i czemu ta bzdura miała służyć?
>
> Cieszę się, że w końcu zrozumiałeś, że to nie ja walę capslockiem.

Było nas dwóch - ja wrzuciłem capslocka czy ty?

>> Poważnie mam ci podać dane do tego, że "najmłodsi" stanowią ułamek
>> procenta zgonów który w jakikowiek sposób da się powiązać z kowidem?
>
> Nie.
> Widzę, że się pogubiłeś.
> Masz podać dane, że można olać młodych, bo nie przechodzą ciężko,

Dostałeś dane. W opozycji do tak precyzyjnych stwierdzeń jak "- Połowa z
tego to dzieci. Coraz więcej pacjentów pediatrycznych trafia na oddziały
szpitalne." Połowa z czego? Co w tym dziwnego że w sezonie więcej dzieci
trafia na oddziały szpitalne?

> nie
> mają powikłań,

A ile na milion mają tych powikłań i jak to się ma do 70+

> nie blokują miejsc w szpitalach,

No nie blokują szpitali. To robili emeryci.

> matki z chorymi dziećmi
> nie zwiększają kolejek

Ojoj. Matki z dziećmi z katarem chodzą do przychodni w sezonie grypowym.
Trzeba zamknąć przychodnie.

> i młodzi nie są jednym z główny transmiterów - w
> tym na starszych,

Zwłaszcza jak zamiast do zamkniętej szkoły idą do babci.

> Zafiksowałeś się na ilości zgonów wśród młodych, bo tylko tyle widzisz
> przez swoje wąskie okno.

Bo to jest główny cel zarządzania epidemią - żeby przeżyło jak najwięcej
osób. I jedyny mierzalny to nadmiarowe zgony - wszystkie. Szwecja była
krytykowana za luźne podejście do lokdałnów. Wejdź sobie
https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid

Włącz polskę, UK, niemcy, francję norwegię i szwecję. I co widzisz?
Szwecja wypada... najlepiej. Oczywiście może to być zbieg okolicznosci,
szwecja to jednak dość się wyróżnia - porównajmy jeszcze do irlandii
gdzie był zaordyzm - no znów szwecja wygrywa;) BTW - ciekawa jest
finlandia - uniknęła piku na początku- jak polska;)

> A potem prześlij te dane do tych, co mają o tym pojęcie, napisz im i że
> piszą bzdury.

A po co mam korespondować z kimś kto jako śródtytuł wyróżnia taką
oczywistą bzdurę, że nie warto go traktować poważnie. Przecież to zwykły
propagandowy artykuł jest.

>> Ja ci controla z vałem wcisnąłem? Cytujesz bzdury a teraz starasz się
>> argumentować, że to nie ty - ty poważny jesteś?
>
> Nie możesz się zdecydować, czy się czepić treści czy formy?

"najmłodsi są najbardziej zagrożeni". Przecie czepiam się treści, która
jest oczywistą bzdurą i to jeszcze podkreślona formą, żeby idiocy
wiedzieli na co patrzeć- to definicja propagandy.

> Jesteś z pisu,
> Dziecko drogie, zapoznaj się ze znaczeniem słowa "cytat".
> Łopatologicznie: w przeciwieństwie do roberta ja faktycznie tego nie
> napisałem.
> To był, kurwa, _CYTAT_
>
> (Wielkie litery i podkreślenie moje)

Twój kurwa _CYTAT_. Więc przestań pierdolić:P
>
>> i "rozporzadzenie nie precyzuje czy tezy zawarte w cytatach muszą być
>> prawdziwe";)
>
> Napisz do autora, a ściślej, do tej doktor (którą on _CYTUJE_), że pisze
> bzdury.
> Napisz co ci odpisała.

A po co mam dyskutować z twoimi propagandzistami? Do antka od zamachu
też mam pisać - czy wystarczy jak powiem że jest pierdolnięty i jego
wysrywów niesposób traktować poważnie?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

On 2023-04-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> Bo to jest główny cel zarządzania epidemią - żeby przeżyło jak najwięcej
> osób. I jedyny mierzalny to nadmiarowe zgony - wszystkie. Szwecja była
> krytykowana za luźne podejście do lokdałnów. Wejdź sobie
> https://ourworldindata.org/excess-mortality-covid
>
> Włącz polskę, UK, niemcy, francję norwegię i szwecję. I co widzisz?
> Szwecja wypada... najlepiej. Oczywiście może to być zbieg okolicznosci,
> szwecja to jednak dość się wyróżnia - porównajmy jeszcze do irlandii
> gdzie był zaordyzm - no znów szwecja wygrywa;) BTW - ciekawa jest
> finlandia - uniknęła piku na początku- jak polska;)

Już w poprzednich dyskusjach zostało to wspomniane, ale jak te kraje nie
mają indentycznej infra/struktury medycznej, jej zarządzania, społecznej,
kultury, etc. etc. to takie porównania są z lekka albo i mocniej o kant
dupy. Może szwedzka służba zdrowia była wydolna nawet z puszczeniem
wszystkiego na żywioł, a polska jest niewydolna nawet bez kowida, więc
taki kowid robi dużo większe w niej spustoszenie nawet przy mega
restrykcjach. A może Szwedzi szanują bardziej przestrzeń osobistą, a
Polacy włażą na siebie i się tulą przy byle okazji. Może odwiedzają się
cześciej. Może używają czesciej komunikacji miejskiej. Moze może może.

--
Marcin

do góry

W dniu 19.04.2023 o 09:56, Marcin Debowski pisze:

>> Włącz polskę, UK, niemcy, francję norwegię i szwecję. I co widzisz?
>> Szwecja wypada... najlepiej. Oczywiście może to być zbieg okolicznosci,
>> szwecja to jednak dość się wyróżnia - porównajmy jeszcze do irlandii
>> gdzie był zaordyzm - no znów szwecja wygrywa;) BTW - ciekawa jest
>> finlandia - uniknęła piku na początku- jak polska;)
>
> Już w poprzednich dyskusjach zostało to wspomniane, ale jak te kraje nie
> mają indentycznej infra/struktury medycznej, jej zarządzania, społecznej,
> kultury, etc. etc. to takie porównania są z lekka albo i mocniej o kant
> dupy.

Wiem. Sam pisałem, że na wykresach śmierci od szczepionek "widać zabory"
co powodowało, że byłem szurem. Korelacja jest warunkiem "niemal"
koniecznym ale nie wystarczającym. Ale jakaś zachodzić powinna. A nie
zachodzi niemal nigdzie.

> Moze może może.

Może, ale to nie tak działa. Skoro ktoś w imię czegoś zamknął gospodarki
i spowodował światory kryzys, to wypadałoby żeby to potem przeanalizować
- co było dobrze, jakie dało efekty a co należy poprawić. Choćby po to
żeby następnym razem wiedzieć. Nic takiego nie nastąpiło. Wszystko
opiera się na "udowodnij, że nie pomogło", a to właśnie należałoby
udowodnić albo uprawdopodobnić chociaż że pomogło. Jak pisałem - dość
oczywistym tematem do zastanowienia się jest temat czy dobrze
adresowaliśmy lokdałny do pracujących, skoro zagrożeni byli emeryci. A
tu kwiatek wyskauje że "najbardziej narażeni są najmłodsi" i jak mu
zwracam uwagę, że to bzdura i gówno na wejściu daje gówno na wyjściu to
się burzy, że on tylko bzdury cytuje.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry