jak zwykle trwa przeciąganie liny i gra na czas:)

https://wiadomosci.wp.pl/zamieszanie-wokol-zony-kali
sza-nie-przeslano-waznych-dokumentow-639154660319040
1a

Sylwester Ruszkiewicz
14-06-2019 (14:05)
Zamieszanie wokół żony Kalisza. Nie przesłano ważnych dokumentów
Okręgowa Izba Adwokacka w Warszawie nadal nie dostała dokumentów z
prokuratury w sprawie Dominiki K., żony mecenasa Ryszarda Kalisza. Mimo,
iż śledczy wielokrotnie zapewniali o ich wysłaniu. Jak ustaliła WP,
prośbę o nadesłanie akt wysłano już w marcu.

8 maja. Prokuratura Okręgowa w Warszawie stawia Dominice K. uzupełniony
zarzut. - Aktualnie podejrzana jest o prowadzenie 15 lutego w Warszawie
pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - 1,20 mg/l alkoholu w
wydychanym powietrzu i narażenie dziecka, które znajdowało się w aucie,
na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu -
informuje wówczas Wirtualną Polskę rzecznik prokuratury okręgowej w
Warszawie Łukasz Łapczyński.
Izba Adwokacka chce zareagować

Dominika K. nie przyznała się do zarzucanego jej czynu. Złożyła
wyjaśnienia sprzeczne ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.
Odmówiła odpowiedzi na pytania prokuratora.

Żona Ryszarda Kalisza jest warszawskim adwokatem, należy do Okręgowej
Izby Adwokackiej w Warszawie. Tuż po ujawnieniu sprawy, głos zabrali jej
przedstawiciele. Ich zdaniem, naruszyła zasady godności zawodu.

- Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie Krzysztof
Stępiński wydał 5 marca zarządzenie o przeprowadzeniu czynności
sprawdzających i zwrócił się do właściwej jednostki prokuratury o
wydanie dokumentów, na podstawie których będzie mógł podjąć decyzję o
wszczęciu dochodzenia - informował rzecznik prasowy Okręgowej Rady
Adwokackiej w Warszawie adw. Michał Fertak.

Zobacz także: Żona Kalisza prowadziła auto po pijanemu. Spróbowałem
jazdy po alkoholu

Wydawało się, że dochodzenie szybko ruszy z miejsca. Nic jednak takiego
się nie stało.
Wysłali? Nie wysłali...

10 maja rzecznik prokuratury okręgowej w mailu do Wirtualnej Polski
informował: - Do Prokuratury wpłynął wniosek o przekazanie na potrzeby
postępowania prowadzonego przez Rzecznika Dyscyplinarnego Izby
Adwokackiej w Warszawie określonych dokumentów z akt sprawy prowadzonej
przeciwko Dominice K. Dokumenty zostaną w najbliższym czasie przekazane,
zgodnie z wnioskiem. Wcześniej z uwagi na realizowane w sprawie
czynności procesowe nie było to możliwe - napisał nam Łukasz Łapczyński.

Pod koniec maja "Fakt" opisuje opieszałość prokuratury. I ujawnia, że
dokumenty w sprawie Dominiki K. nadal nie zostały przekazane Izbie
Adwokackiej. W artykule śledczy zapewniają, że materiały przesłano.
Miało się to stać po telefonie dziennikarza gazety. Następnego dnia po
publikacji, portal TVP Info cytuje rzecznika prokuratury.

- Do czasu ogłoszenia zmienionego zarzutu nie było możliwe przekazanie
materiałów sprawy Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby Adwokackiej
w Warszawie. Czynność ta została zrealizowana niezwłocznie w pierwszym
możliwym terminie, kiedy biorąc pod uwagę dobro prowadzonego
postępowania było to możliwe - zapewnia Łukasz Łapczyński.
Postępowanie w toku

- Mimo zapewnień prokuratury nic nie otrzymaliśmy. Nasze pismo zostało
odebrane w prokuraturze już 11 marca. Mamy formalne potwierdzenie. Cały
czas czekamy na dokumentację - mówi WP w czwartek Rzecznik Dyscyplinarny
Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie Krzysztof Stępiński.

Dlaczego prokuratura nie przesłała dokumentacji w sprawie Dominiki K.? -
Postępowanie jest w toku - odpisali nam jedynie śledczy. Na nasze
pytania o powody, dla których nie przesłali materiałów adwokaturze - milczą.

Jeśli postępowanie w adwokaturze zakończyłoby się niekorzystnie dla
Dominiki K. grożą jej kary dyscyplinarne od nagany do wydalenia z
adwokatury.

Przypomnijmy, Dominika K. została zatrzymana przez policję na ul.
Conrada w Warszawie za kierownicą Land Rovera na stacji benzynowej. Na
tylnym siedzeniu znajdowało się 3,5- letnie dziecko. - Początkowo nie
chciała dmuchać w alkomat, chwiała się na nogach i odmówiła poddaniu się
badaniu - mówili nam policyjni informatorzy. Po przyjeździe mec.
Ryszarda Kalisza zgodziła się na badanie. Miała 2,5 promila alkoholu w
wydychanym powietrzu. Kobieta straciła prawo jazdy. Jako pierwszy
informacje ujawnił onet.pl

W obronie żony stał od początku mecenas Ryszard Kalisz.

"(...) Czynności podejmowane przez prokuraturę w tej sprawie od samego
początku naruszają prawo mojej żony do obrony. Podejmowane przez
prokuraturę czynności stoją w całkowitej sprzeczności z tajemnicą
postępowania przygotowawczego. Moja żona bezsprzecznie nie jest osobą
publiczną. Świadkowie i zdjęcia video potwierdzają, że była trzeźwa" -
napisał na facebooku były polityk SLD.


--
I love love

do góry

W dniu 2019-06-17 o 07:28, u2 pisze:
> 1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu
> zdjęcia video potwierdzają, że była trzeźwa

Niesprawny alkomat?

Robert

do góry

W dniu 17.06.2019 o 08:28, Robert Wańkowski pisze:
> Niesprawny alkomat?

oj Wania, Wania:)

--
I love love

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d0724fa$0$17341$6...@n...neostrad
a.pl...
>jak zwykle trwa przeciąganie liny i gra na czas:)
>https://wiadomosci.wp.pl/zamieszanie-wokol-zony-kal
isza-nie-przeslano-waznych-dokumentow-63915466031904
01a

>8 maja. Prokuratura Okręgowa w Warszawie stawia Dominice K.
>uzupełniony zarzut. - Aktualnie podejrzana jest o prowadzenie 15
>lutego w Warszawie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości -
>1,20 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu i narażenie dziecka, które
>znajdowało się w aucie, na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego
>uszczerbku na zdrowiu - informuje wówczas Wirtualną Polskę rzecznik
>prokuratury okręgowej w

>- Rzecznik Dyscyplinarny Izby Adwokackiej w Warszawie Krzysztof
>Stępiński wydał 5 marca zarządzenie o przeprowadzeniu czynności
>sprawdzających i zwrócił się do właściwej jednostki prokuratury o
>wydanie dokumentów, na podstawie których będzie mógł podjąć decyzję o
>wszczęciu dochodzenia - informował rzecznik prasowy Okręgowej Rady
>Adwokackiej w Warszawie adw. Michał Fertak.

A tak swoja droga - czy to normalna procedura ?
Bo mnie to wyglada na ... drugą karę ?
Czy to konstytucyjne ? :-)

>- Do czasu ogłoszenia zmienionego zarzutu nie było możliwe
>przekazanie materiałów sprawy Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej
>Izby Adwokackiej w Warszawie.

A to chyba akurat jest normalne ?

>Czynność ta została zrealizowana niezwłocznie w pierwszym możliwym
>terminie, kiedy biorąc pod uwagę dobro prowadzonego postępowania było
>to możliwe - zapewnia Łukasz Łapczyński.
>Postępowanie w toku

>- Mimo zapewnień prokuratury nic nie otrzymaliśmy. Nasze pismo
>zostało odebrane w prokuraturze już 11 marca. Mamy formalne
>potwierdzenie. Cały czas czekamy na dokumentację - mówi WP w czwartek
>Rzecznik Dyscyplinarny Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie
>Krzysztof Stępiński.

>Dlaczego prokuratura nie przesłała dokumentacji w sprawie Dominiki
>K.? - Postępowanie jest w toku - odpisali nam jedynie śledczy. Na
>nasze pytania o powody, dla których nie przesłali materiałów
>adwokaturze - milczą.

Co jest chyba wystarczajacacym uzasadnieniem ... tylko czemu ktos
mowil, ze to juz zrobione ?

No i o co chodzi z tym zmienionym zarzutem ... czyzby cos w tych
materialach bylo jednak nie tak, ze trzeba zarzuty zmieniac ? :-)

J.

do góry

W dniu 17.06.2019 o 18:18, J.F. pisze:
>> - Do czasu ogłoszenia zmienionego zarzutu nie było możliwe przekazanie
>> materiałów sprawy Rzecznikowi Dyscyplinarnemu Okręgowej Izby
>> Adwokackiej w Warszawie.
>
> A to chyba akurat jest normalne ?


nic w tej sprawie nie jest normalne, począwszy od nienormalnego
zachowania papugi, która okazała się być żonką innego papugi:)

trwa ukręcanie łba sprawie, typowe dla nadzwyczajnej kasty, nienormalne
dla zwykłego Kowalskiego:)

--
I love love

do góry

Użytkownik "u2" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5d07bfac$0$17349$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 17.06.2019 o 18:18, J.F. pisze:
>>> - Do czasu ogłoszenia zmienionego zarzutu nie było możliwe
>>> przekazanie materiałów sprawy Rzecznikowi Dyscyplinarnemu
>>> Okręgowej Izby Adwokackiej w Warszawie.
>
>> A to chyba akurat jest normalne ?

>nic w tej sprawie nie jest normalne,

No jak nie - nawet paragraf na takie przekazanie jest.

>począwszy od nienormalnego zachowania papugi, która okazała się być
>żonką innego papugi:)

Ale co ty tu widzisz nienormalnego ?

Ze papuga pije - normalne, wielu u nas pije.
Ze sie broni - jak najbardziej normalne.

>trwa ukręcanie łba sprawie, typowe dla nadzwyczajnej kasty,

Na razie nic nie pisza, ze zarzuty wycofane.
A moze alkomat byl naprawde niesprawny, albo tylko atest mu sie
skonczyl.

> nienormalne dla zwykłego Kowalskiego:)

Eee tam nienormalne, jak Kowalski ma pieniadze i znajomosci ... choc
jak widac, nie wszystkim starczylo...

J.

do góry