-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news2.ipartne
rs.pl!not-for-mail
From: "Inka" <i...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zamiana gruntów rolnych a zasiedzenie
Date: Thu, 20 Sep 2007 08:17:28 +0200
Organization: GTS Energis
Lines: 28
Message-ID: <fct3b4$2l8m$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.197.75.232
X-Trace: news2.ipartners.pl 1190269092 87318 217.197.75.232 (20 Sep 2007 06:18:12
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 20 Sep 2007 06:18:12 GMT
X-Priority: 3
X-Antivirus: avast! (VPS 000775-3, 2007-09-19), Outbound message
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MSMail-Priority: Normal
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:487125
[ ukryj nagłówki ]Witam i proszę o pomoc :)
W połowie XX wieku moja babcia otrzymała od swojej siostry 1 ha gruntu
rolnego, który później był uprawiany przez moją mamę, mego brata, a teraz
stanowi moją własność.
Wspomniany użytek rolny od kilkudziesięciu lat figurował jako działka 211.
W ubiegłym roku otrzymałam mapkę z ARiMR i okazało się, że dawno temu
musiała nastąpić jakaś pomyłka lub zamiana. A mianowice - w moim akcie
notarialnym i księdzie wieczystej widnieje działka o nr 211, a de facto
uprawiam działki 210 i 209 o łącznej powierzchni 1 ha, natomiast sąsiedzi
(prawni właściciele działek 210 i 209) uprawiają działkę 211 (czyli prawnie
moją).
Do rzeczonej zamiany doszło zapewne po II wojnie światowej i od tego czasu
utrzymuje się taki stan.
Pytanie moje dotyczy tego, czy chcąc uregulować stan posiadania mogę im
odebrać moją własność (czyli działkę 211), jednocześnie wydając im ich
działki.
Zaznaczam, że jeden z właścicieli nie chce się zgodzić na taką zamianę,
zasłaniając się przepisami nt. zasiedzenia.
Czy rzeczywiście te przepisy mają odniesienie do takiej sytuacji?
Proszę pomóżcie.
Pozdrawiam
Inka
Następne wpisy z tego wątku
- 21.09.07 07:45 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
Najnowsze wątki
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?