-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: Jacek_P <L...@c...edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Zajęcia w weekendy a zagadnienie odebrania wolnego dnia
Date: Tue, 12 Oct 2010 22:51:04 +0000 (UTC)
Organization: Wielka Depresja dopiero nadchodzi
Lines: 28
Message-ID: <i92ooo$71n$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
NNTP-Posting-Host: kinga.cyf-kr.edu.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1286923864 7223 149.156.2.32 (12 Oct 2010 22:51:04 GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 12 Oct 2010 22:51:04 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.8.3-20070201 ("Scotasay") (UNIX) (Linux/2.6.18-194.11.4.el5
(x86_64))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:655953
[ ukryj nagłówki ]Problem docisnął moją TŻ. Sprawa wygląda tak:
Uczelnia prowadzi w weekendy zajęcia dla studiów niestacjonarnych,
dawniej zwanych zaocznymi. W regulaminie zapisane jest, że pracownik
nie może odmówić poprowadzenia takich zajęć. Jednocześnie jednak
wciskana jest pracownikowi umowa-zlecenie za śmieszne grosze, które
normalnie są tylko DODATKIEM za zajęcia ponad pensum. Nadto komunikuje
się, że nie przysługują w zamian wolne dni, gdyż... jest to umowa-zlecenie.
I tu się lekko zagotowałem, bo TŻ w domu ani w tygodniu, ani w weekend
i roboty domowe spadają na mnie :/
Wysnułem takie rozumowanie: jeżeli regulamin uczelni ZMUSZA pracownika
etatowego do przyjęcia prowadzenia takich zajęć, to oznacza, że są one
wduszane w ramach etatu, a tym samym przysługuje normalne odbieranie
dni wolnych w zamian za zajęte soboty i niedziele. Mało tego, prace
te powinny być rozliczane w pensum i w wynagrodzeniu etatowym. A jeżeli
uczelnia się upiera przy rozliczeniu w formie umowy-zlecenia i braku
wolnych dni, to nie może argumentować tu przymusem regulaminowym, bo...
nie ma przymusu zawierania umów-zlecenia, a POTENCJALNY zleceniobiorca
nie jest wiązany regulaminem uczelni w zakresie wykraczającym poza etat.
Poprawnie myślę, czy gdzieś się wyłożyłem?
--
Pozdrawiam,
Jacek
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.10 01:00 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków